Решение № 2А-822/2017 2А-822/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2А-822/2017

Дело № 2а-822/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область г.Гуково 01 сентября 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ-филиал № 26 к судебному приставу-исполнителю Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Гуковскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ГУ РРО ФСС РФ №26 обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что 02.03.2017 судебный пристав-исполнитель Гуковского городского отдела судебных приставов УФППС России по РО ФИО1 вынесла постановление об обращении взыскания на ежемесячные страховые выплаты, которым постановила обратить взыскание на ежемесячные страховые выплаты должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>. Истец считает данное постановление судебного пристава незаконным и просит суд его отменить.

Представитель административного истца ГУ РРО ФСС РФ №26 ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска.

Представитель административного ответчика - Гуковского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилсяь, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с иском не согласна. В соответствии со ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут оспорить как стороны исполнительного производства (взыскатель и должник), так и иные лица, которые считают, что их права и законные интересы нарушены или созданы препятствия к их осуществлению либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В Гуковском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области от 28.12.2010.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что ФИО2 является получателем ежемесячных страховых выплат в связи с профзаболеванием в филиале №26 Ростовского регионального отделения ФСС РФ.

30 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на получаемые должником ежемесячные страховые выплаты.

Согласно ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 данного Кодекса (в долевом отношении к заработку или иному доходу), определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

В связи с принятием Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 года № 517 п. 2 указанного Перечня дополнен подпунктом "м", согласно которому удержание алиментов производится с сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Аналогичные положения содержатся в ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" одним из видов социального страхового риска является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию - это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным Федеральным законом.

Статьей 8 этого же Федерального закона установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде страховых выплат, в число которых входят ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

Таким образом, ежемесячные страховые выплаты, назначенные лицу в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием, входят в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и являются компенсацией утраченного заработка или иного дохода застрахованного лица.

Следовательно, алименты на несовершеннолетних детей подлежат удержанию из ежемесячных страховых выплат, назначенных лицу в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием.

Доводы административного истца о том, что из сумм ежемесячной страховой выплаты не подлежат удержанию алименты на содержание ребенка, суд находит их несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права.

С учетом вышеизложенного, постановление судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 30.06.2017 по исполнительному производству № является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ-филиал № 26 к судебному приставу-исполнителю Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Гуковскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 от 30.06.2017 об обращении взыскания на страховые выплаты должника ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2017.

Судья Н.В. Батура