Решение № 2-1239/2020 2-1239/2020~М-1312/2020 М-1312/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1239/2020

Дело № 2-1239/2020

УИД 12RS0001-01-2020-002088-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 27 ноября 2020 года

Волжский городской суд республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 указывая на то, что 30 августа 2019 года умер ее муж - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО завещание не составлял. Она является единственной наследницей по закону на имущество своего супруга ФИО

После смерти супруга в сентябре 2019 года истица обратилась к нотариусу Волжского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону на имущество умершего супруга ФИО

4 июня 2020 года ей было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: РМЭ, <адрес>, район АТХ МБК, за № и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1\2 долю в праве в общем совместном имуществе на гараж, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, район АТХ МБК, за №.

Также в заявлении о принятии наследства истица указала в перечне наследственного имущества, принадлежащего при жизни ФИО жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РМЭ, <адрес>.

Для подтверждения права собственности наследодателя ФИО на вышеуказанное недвижимое имущество истицей были представлены нотариусу в наследственное дело следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № площадью 970 кв.м, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>;

свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом Волжской нотариальной конторы Марийской АССР 25 марта 1970 года, реестр №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО на 3/4 доли жилого дома по адресу: Марийская АССР, <адрес> наследникам: жене наследодателя ФИО, дочери - ФИО2, сыну ФИО в равных долях, т.е. по 1/4 каждому на указанный жилой дом, при этом на 1/4 долю свидетельство о праве на наследство осталось не выданным;

свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом Волжской нотариальной конторы Марийской АССР 06 апреля 1991 года, реестр №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Бибирашиды ее сыну ФИО на 1/4 долю жилого дома по адресу: Марийская АССР, <адрес>, принадлежащую ФИО, наследником которого была его жена

ФИО2 Бибирашида, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом Волжской нотариальной конторы Марийской АССР 6 апреля 1991 года, реестр №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Бибирашиды сыну ФИО на 2/4 доли жилого дома по адресу: Марийская АССР, <адрес>, принадлежащие ФИО2 Бибирашиде на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Волжской нотариальной конторы Марийской АССР 25 марта 1970 года, реестр №.

Однако, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону государственным нотариусом Волжской нотариальной конторы Марийской АССР ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО: ФИО, ФИО2, ФИО были ошибочно указаны в этом документе доли наследников на спорный жилой дом. Так, вместо 1/3 доли жилого дома, ошибочно указано по 1/4 доли на жилой дом по адресу: Марийская АССР, <адрес> за каждым из наследников. Фактически ФИО, ФИО2 и ФИО приняли в наследство и пользовались каждый с 1970 года по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на вышеназванный дом.

4 августа 1977 года ФИО2 подарила принадлежащую ей долю в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> своей матери ФИО, тем самым отказавшись от своих прав собственника в полном объеме.

После смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство на принадлежащее ей имущество вступил только ее сын ФИО Ответчица ФИО2 в наследство после смерти своей матери ФИО не вступала.

Фактически с 1991 года по день своей смерти - 30 августа 2019 года ее муж ФИО являлся единственным собственником домовладения по адресу: <адрес>. Это обстоятельство подтверждается и государственной регистрацией права собственности ФИО на земельный участок с кадастровым номером № площадью 970 кв.м по адресу: РМЭ, <адрес>.

Изучив, представленные истицей документы, нотариус Волжского нотариального округа ФИО4 направила в ее адрес письмо исх. № от 04 июня 2020 года. Как указано в письме, на основании всего вышеизложенного, учитывая очевидные ошибки в представленных в наследственное дело правоустанавливающие документы документах, у нотариуса отсутствует возможность точно определить состав наследственной массы и выдать заявителю ФИО1 свидетельство о праве на наследство на весь жилой дом по имеющимся в наследственном деле документам.

Для оформления наследственных прав нотариусом истице было рекомендовано определить размер принадлежащих ФИО наследуемых долей в праве собственности на указанный жилой дом в судебном порядке.

Ответчица ФИО2 является дочерью ФИО и ФИО (Бибирашиды) ФИО, а также родной сестрой умершего ФИО.

С учетом уточненных требований истица просит суд включить жилой дом с кадастровый №, площадью 64,8 кв.м расположенный по адресу: РМЭ, <адрес> наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30 августа 2019 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № площадью 64,8 кв.м, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 и ее представитель ФИО5 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Суду пояснили, соответствующее изложенному в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, представила письменное заявление о признании исковых требований.

Третьи лица нотариус ФИО4, Управление Росреестра по РМЭ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Ответчику ФИО2 последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО умершего 24 августа 1942 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону 25 марта 1970 года его жене ФИО, его дочери ФИО2 и его сыну ФИО на жилой дом с надворными постройками, расположенном на земельном участке площадью 900 кв.м. по адресу: Марийская АССР, <адрес> по 1/4 доле каждому. При этом доли наследников определены неверно, поскольку наследников трое и должно было выдано по 1/3 доле.

04 августа 1977 года ФИО6 подарила принадлежащую ей свою 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом своей матери ФИО

Далее после смерти жены ФИО ФИО2 Бибирашиды умершей 28 мая 1990 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 06 апреля 1991 года ФИО на 1/4 долю вышеуказанного жилого дома, принадлежащую ФИО наследником которого была его жена ФИО7 Бибирашида, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав и на 2/4 доли вышеуказанного жилого дома, принадлежавшие ФИО2 Бибирашиде на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 марта 1970 года.

Таким образом фактически с 1991 года по день своей смерти - 30 августа 2019 года ФИО являлся единственным собственником домовладения по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить жилой дом с кадастровый №, площадью 64,8 кв.м расположенный по адресу: РМЭ, <адрес> состав наследственного имущества, открывшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером 12:16:1001002:183 площадью 64,8 кв.м, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева

Решение в окончательной форме

составлено 04 декабря 2020 года.