Постановление № 1-304/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-304/2018

Дело № 1-304/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 13 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Касьяновой С.В.,

потерпевшего К

подсудимой ФИО1

защитников-адвокатов Смирнова Н.А., Вороновой Т.С.,

при секретарях Челпановской А.И., Гудукиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженки /// /// ///, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не замужней, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: /// ///, не военнообязанной, работающей <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 00 мин. +++ до 02 час. 11 мин. +++ ФИО1 находилась в гостях у К в доме, расположенном по адресу: ///, где увидела, что К заснул, а рядом с ним находится принадлежащий ему сотовый телефон. В указанный период времени у ФИО2, достоверно знавшей, что у К имеется банковская карта ПАО Сбербанк, на счету которой находятся принадлежащие ему денежные средства, к которой подключена услуга «Мобильный банк», с привязкой к абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании К возник умысел на тайное хищение чужого имущества. При этом объектом посягательства ФИО2 избрала денежные средства, принадлежащие К и находящиеся на счете ... банковской карты ПАО Сбербанк ..., выданной на имя последнего в отделении ПАО Сбербанк ..., расположенном по адресу: ///, ///, о наличии которых она узнала из входящих смс-сообщений от ПАО Сбербанк на абонентский номер ... находящийся в пользовании К., который подключил услугу «Мобильный банк» к данному абонентскому номеру для получения информации о движении и возможностях распоряжения денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты ПАО Сбербанк.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К и желая их наступления, ФИО2 около 02 час. 11 мин. +++, находясь в доме, расположенном по адресу: ///, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что К находится в состоянии сна и не следит за её действиями, взяла сотовый телефон, принадлежащий К, в котором находилась сим-карта с абонентским номером ..., и путем отправления смс-сообщения на номер ... с содержанием суммы похищаемых денежных средств, с помощью услуги «Мобильный банк», перевела со счета ... банковской карты ПАО Сбербанк ..., выданной на имя К в отделении ПАО Сбербанк ..., расположенном по адресу: ///, на счет ... банковской карты ПАО Сбербанк, выданной на её имя, тем самым тайно похитила, принадлежащие К денежные средства в сумме 8 000 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему К значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ему возмещен и они примирились. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» ... на имя К переданную потерпевшему, оставить в распоряжении последнего; справку «Сбербанк» о состоянии вклада ФИО3, выписку по счету карты ..., детализацию по абонентскому номеру ..., хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина