Решение № 2-1839/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1839/2018

Дело № 2-1839/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата>, ответчик занял у нее денежные средства в долг в сумме 220000 рублей, с обязательством вернуть их обратно <дата>. В подтверждение этому составлена расписка, факт совершения сделки подтвердили ФИО3 и ФИО4 Сделка совершена в городе Кизляр Республики Дагестан <дата>, а расписка о получении денежных средств ответчиком составлена <дата> в <адрес>. Ответчиком денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата долга 220000 рублей. Кроме того, указывает, что с момента фактического неисполнения обязательств по договору займа, то есть с <дата> по настоящее время, прошло 9 месяцев, поэтому по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 395 ГК РФ, с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13608 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей и по оплате услуг представителя по делу в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заблаговременно, о чем свидетельствует уведомление о получении ею судебного извещения <дата>. От истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 извещался судом по месту жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 1, абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Как следует из материалов дела, истцом к иску приложена незаверенная ксерокопия расписки о том, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства. Вместе с тем, оригинал расписки, суду представлен не был.

При этом, в адрес истца ФИО1, судом дважды направлялось требование о предоставлении оригинала расписки, оба раза истцом получены судебные извещения, содержащие требования о предоставлении оригинала расписки (<дата> и <дата>). Однако, оригинал расписки суду не предоставлен. Более, того, истец дважды направляла в суд ходатайства о рассмотрении дела без её участия.

Суд принимает во внимание, что истцом ФИО1 <дата> было получено определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.11-15), из которого видно, что суд разъяснил истцу положения ч. 7 ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При установленных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку требования о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами являются производными от требований о взыскании долга, данные требования не подлежат удовлетворению. Нет у суда оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, в связи с тем, что в удовлетворении иска, истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: Иноземцева Э.В.