Решение № 2-1864/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1864/2025

УИД: 36RS0015-02-2025-000203-23

№ 2-1864/2025

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 03 октября 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство №, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 7,9 % годовых сроком на 1 948 дней, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года, идентификационный номер VIN №. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты>.. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: комиссия за смс-информирование <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (2461909031). По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Пунктом 4 установлена процентная ставка 7,90 процентов годовых при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», при нецелевом использовании кредита <данные изъяты> процентов годовых, в период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита 34,90 процентов.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком погашения, количество ежемесячных платежей 24.

В силу пункта 12 договора в случае просрочки оплаты ежемесячного платежа уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика.

Пунктом 19 договора предусмотрено право заемщика подключить платные дополнительные услуги, в том числе смс-пакет. Согласно заявлению сумма комиссии за услугу смс-пакет составляет <данные изъяты>. ежемесячно.

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика ФИО1. Однако ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением, в связи, с чем образовалась задолженность. Ответчику была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая исполнена ответчиком не была.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 20 договора заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года, идентификационный номер VIN №.

Из карточки учета транспортного средства следует, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2014 года, идентификационный номер VIN №.

Согласно сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ в Реестр внесены сведения о залоге транспортного средства VIN №, залогодатель ФИО1 залогодержатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>., из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>., комиссия за смс информирование <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным. Ответчиком возражения и контрарасчет не представлены. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, при этом оценка имущества, которая должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в сумме 38 853 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, в пользу публичного акционерного банка «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (2461909031) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты><данные изъяты> неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>., комиссия за смс -информирование <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года, идентификационный номер VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Копия верна

Судья