Решение № 2-3617/2020 2-3617/2020~М-3246/2020 М-3246/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3617/2020

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Д. к Р.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М.Д. обратился в суд с иском к Р.Э. о взыскании суммы основного долга по договору займа № от Дата в размере 500 000 рублей; процентов за пользование займом по договору займа № от Дата в размере 9 452,05 рублей за период с Дата по Дата; неустойку за период с Дата по Дата в размере 5 000 рублей; расходов по госпошлине в размере 8 346 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, на то, что Дата между М.Д. и Р.Э. был заключен договор займа №, сумма займа составляет 500 000 рублей, со сроком возврата не позднее Дата включительно, процентная ставка составляет ... % годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности.

Согласно п. 1.4 договора предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Во исполнение условий договора истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей. В установленный срок ответчиком деньги истцу возвращены не были. В соответствии с п. 1.2.3 договора, сумма процентов за пользование займом составляет 9 452,06 рублей. Расчет суммы процентов: ...) = 9 452,05 рублей.

В соответствии с п. 1.4 договора сумма неустойки составляет 5 000 рублей. Расчет неустойки: 500 000 руб.*1%*1 (количество дней просрочки н адату отправления досудебной претензии)=5 000 руб. Дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности по договору. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займу № от Дата на период Дата составила 514 452,05 рублей. Ответчик добровольно денежные средства не вернул.

Истец М.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от Дата N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Представитель истца В.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца.

Ответчик Р.Э. в судебное заседание о слушании дела извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от Дата N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона Дата № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда Адрес в сети Интернет, истец и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению истца и ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает истца М.Д. и ответчика Р.Э. надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Дата между М.Д. (Кредитор) с одной стороны и Р.Э. (Заемщик) с другой стороны заключен договор займа, согласно которому кредитор предоставляет заемщику деньги в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее Дата включительно. Процентная ставка за пользование займом – 23% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности (п. 1.2.3 договора). Кредитор вправе взимать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по займу в размере 1 % от суммы займа, указанной в п. 1.2.1 договора за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга включительно (п.1.4 договора).

Согласно п. 5 договора возврат суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется в срок не позднее Дата (л.д. 20, 37, 38).

Дата в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга, процентов, пени в течении 10 дней с момента получения. Ответа на претензию не последовало (л.д. 14,16,18).

В установленный же срок обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, доказательств погашения суммы займа, процентов по договору ответчиком, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено, ответчиком не оспорено.

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Факт получения денежных средств Р.Э. в размере 500 000 рублей, подтверждается его подписью в договоре займа, а также распиской в получении денежных средств от Дата (л.д. 39).

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по основному долгу и процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также произведено начисление процентов по договору за период с Дата по Дата в размере 9 452,05 рублей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку по условиям договора дата уплаты займа с процентами определена Дата, суд при осуществлении расчета процентов за пользование займом за период заявленный истцом с Дата исходит из установленного договором размера процентов за пользование займом – 23% годовых и установленного законом в качестве одного из основных принципов гражданского законодательства свободы договора.

Стороной истца представлен расчет процентов, который судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца М.Д. подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 9 452,05 руб. из расчета:(500000 руб. х 23%/365*30 дн.).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1.4 договора кредитор вправе взимать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по займу в размере 1 % от суммы займа, указанной в п. 1.2.1 договора за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга включительно.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, за период с Дата по Дата, согласно которому указанная неустойка составила сумму 5 000 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательства по условиям договора займа нашел своего подтверждения, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца М.Д. подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, за период с Дата по Дата в размере 5 000 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Д. к Р.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Р.Э. в пользу М.Д. сумму задолженности по основному долгу в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 9 452,05 рублей, неустойку за период с Дата по Дата в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено Дата.

Судья К.В. Каробчевская

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела 2- 3617/2020.