Решение № 2А-855/2017 2А-855/2017~М-870/2017 М-870/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-855/2017

дело № 2а-855/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 18 августа 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Живогляд И.В.

при секретаре Пантелеевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Рязанскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что ФИО1 осуждён приговором Рязанского районного суда Рязанской области от <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от <данные изъяты> был освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно. <данные изъяты> ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Рязанскому району, как лицо по формальным признакам подпадающий под действие административного надзора, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. По месту жительства характеризуется посредственно, не работает, жалоб и заявлений в администрацию не поступало, однако в ходе осуществления контроля за поведением ФИО1 было установлено, что он допускает нарушения общественного порядка в части совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. В течение одного года, находясь на профилактическом учете, ФИО1 совершил два административных правонарушения. ОМВД России по Рязанскому району просило установить административный надзор ФИО1 на <данные изъяты> и административные ограничения в виде: <данные изъяты>

Представитель административного истца ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Суд, заслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён приговором Рязанского районного суда Рязанской области от <данные изъяты>, с учётом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от <данные изъяты> был освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно. <данные изъяты> ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Рязанскому району, как лицо по формальным признакам подпадающий под действие административного надзора, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В течение одного года, находясь на профилактическом учете, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: <данные изъяты> - за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; <данные изъяты> - за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; <данные изъяты> - за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; <данные изъяты> ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа).

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую либо непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1, 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая личность ФИО1 и его поведение после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует установить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Рязанскому району для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: мероприятия, носящих культурно-развлекательный характер (митинги, шествия, народные гуляния, праздники), а также пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных или спиртосодержащих напитков (барах, ресторанах, кафе, клубах, дискотеках и других местах носящие увеселительный характер).

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на срок <данные изъяты> года.

Начало срока исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья И.В.Живогляд