Решение № 2-2538/2024 2-2538/2024~М-1146/2024 М-1146/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-2538/2024

Дело № 2-2538/2024 12 сентября 2024 года

78RS0017-01-2024-002716-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

При секретаре Пинчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент», ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № № от 19.10.2022 в размере 7 274 510,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 572,55 рубля; в обоснование иска указал, что 19.10.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент» был заключен кредитный договор, по условиям которых Банк предоставил ответчику ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент» кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок по 19.10.2025 (36 месяцев) с уплатой процентов; в качестве обеспечения исполнения ответчиком ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент» обязательств с ФИО1 и ФИО2 были подписаны договоры поручительства; ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент» допустило ненадлежащее исполнение обязательств, поскольку своевременно не вносило платежи в счет погашения кредита, в добровольном порядке ответчики обязанность по возврату денежных средств и выплате процентов не исполняют.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и нахождения, судебные повестки не были вручены. Подобное поведение ответчиков суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, направленный на затягивание рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, судебная повестка (электронное письмо) на 12.09.2024 вручено 28.06.2024.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическом улицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент» заключили сделку кредитования посредством подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № № от 19.10.2022, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит с лимитом кредитной линии 10 000 000 руб. с датой возврата по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (19.10.2025) под 11 процентов годовых в период льготного кредитования (льготная процентная ставка) и под 16.58 процентов годовых с даты прекращения Периода льготного кредитования (стандартная процентная ставка) на цели на развитие предпринимательской деятельности, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Во исполнение условий кредитного договора банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент» кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 31-34).

Доказательство иного стороной ответчиков суду не представлено.

За исполнение Заемщиком обязанностей по Кредитному договору поручился ФИО2, заключив с Банком договор поручительства посредством подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства № № от 19.10.2022 (далее – Договор поручительства № 1). Согласно п. 1 Заявления поручителя Договора поручительства № 1, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по Основному договору, заключенному между Банком и Заемщиком. Согласно п. 5, Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами. Договор и обязательство Поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно).

В связи с тем, что дата исполнения обязательства Должником по Кредитному договору наступает по истечении 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора, а именно 19.10.2025, Договор поручительства № 1 и Поручительство ФИО2 действует до 19.10.2028.

За исполнение Заемщиком обязанностей по Кредитному договору поручился также ФИО1, заключив с Банком договор поручительства посредством подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства № № от 19.10.2022 (далее – Договор поручительства № 2). Согласно п. 1 Заявления поручителя Договора поручительства № 1, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по Основному договору, заключенному между Банком и Заемщиком. Согласно п. 5, Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами. Договор и обязательство Поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно).

В связи с тем, что дата исполнения обязательства Должником по Кредитному договору наступает по истечении 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора, а именно 19.10.2025, Договор поручительства № 2 и Поручительство ФИО1 действует до 19.10.2028.

Как указывает истец, основанием для досрочного истребования задолженности стало неисполнение ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент» обязанностей по возврату кредита. Непрерывная просроченная задолженность у Заемщика возникла по Кредитному договору с 19.12.2023.

Доказательство иного стороной ответчиков суду не представлено.

Согласно п. 7 Кредитного договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую «19» числу каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления.

Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Общими условиями кредитования.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке. Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно «19» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности.

Согласно п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата кредитов заемщик ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент» ознакомлено и обязалось их выполнять, что подтверждается подписью Заемщика в Кредитном договоре.

Указанные договоры измененными либо расторгнутыми не признаны, ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент» не оспаривается получение денежных средств.

Из расшифровки движения ссудной задолженности видно, что по Кредитному договору Заемщик 19.12.2023 не внес очередной ежемесячный платеж в погашение задолженности, в связи с чем у него начала формироваться непрерывная просроченная задолженность. До настоящего момента задолженность не погашена.

Судом установлено, что задолженность ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент» по кредиту по состоянию на 25.03.2024 (включительно) составляет 7 274 510, 40 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 6 965 214,67 рублей, просроченная задолженность по процентам – 240 702,69 рублей, неустойка за несвоевременную уплаты процентов – 11 659,98 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 56 933,06 рубля, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено. Расчет задолженности основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически правильным, и не был оспорен ответчиками (л.д. 20-24).

Ходатайств о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ ответчиками заявлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

09.02.2024 ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 25, 26, 27, 28, 29, 30), однако до настоящего момента требования не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент» было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и Банк вправе требовать взыскания с него оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного договором поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора от 19.10.2022 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства от 19.10.2022 с ФИО2 и ФИО1 (л.д. 35-44).

Согласно договора поручительства от 19.10.2022 № № ФИО2 обязался отвечать за исполнение ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент» всех обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 19.10.2022 № № (л.д. 61-66).

Согласно договора поручительства от 19.10.2022 № № ФИО1 обязался отвечать за исполнение ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент» всех обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 19.10.2022 № № (л.д. 67-72).

Договорами поручительства (с учетом раздела 3 Общих условий договора поручительства) предусмотрено, что Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиками ФИО1, ФИО2 суду не представлено.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент» обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имеются законные основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 19.10.2022 в полном объеме в размере 7 274 510, 40 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчиков ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 572,55 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Моссэбо Капитал Менеджмент» (<данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 (дата <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № № от 19.10.2022 в размере 7 274 510 (Семь миллионов двести семьдесят четыре тысячи пятьсот десять) рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 572,55 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024 года