Определение № 2-543/2017 2-543/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Митьковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки в размере 60 092 рубля 19 копеек за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 42 618 рублей 58 копеек, взысканного с ответчика решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ

В силу абз. 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствие с абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абз. 4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Следовательно, если страховая выплата произведена или взыскана решением суда, потерпевший, полагающий, что его права нарушены и имеются основания для выплаты ему страховщиком неустойки и/или финансовой санкции, обязан в соответствии с требованиями абз. 4 п. 21 ст. 12 Закона предварительно обратиться с таким заявлением к страховщику, а в случае отказа в его удовлетворении либо неполучении на него ответа потерпевший вправе направить страховщику претензию о проведении таких выплат и лишь после этого обратиться в суд, соответственно, если претензия оставлена без удовлетворения либо истек предусмотренный законом для ее разрешения срок.

Вместе с тем, исковое заявление подано истцом в суд в нарушение вышеуказанных положений закона без предварительного обращения в страховую компанию с заявлением о выплате ему неустойки в определенном размере за определенный период, и без направления страховщику соответствующей претензии, тогда как требования о взыскании неустойки заявлены истцом после вынесения судебного решения о взыскании страхового возмещения, и такие требования ранее истцом не заявлялись.

Доказательств обратного истцом не представлено, и в материалах дела они отсутствуют. Наличие в материалах дела досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГг. о выплате страхового возмещения в сумме 42 618 рублей 58 копеек, и самостоятельном расчете и осуществлении выплаты неустойки, не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку впоследствии при рассмотрении дела судом исковые требования истцом о взыскании неустойки не заявлялись, сумма неустойки и период её взыскания не определялся.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Митькова