Решение № 2А-991/2017 2А-991/2017~М-952/2017 М-952/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-991/2017

Дело № 2а-991/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 03 ноября 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Никель Д.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Требования истца мотивированы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области состоит Никель Д.Ю., в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ № 2а-1067/2017 от 21.06.2017 года о взыскании с Никель Д.Ю. задолженности по транспортному налогу в общей сумме 2701,67 руб., в том числе по налогу – 2514,25 руб., по пени - 187,42 руб.

Налогоплательщик обратился к мировому судье с возражениями относительно данных приказов, где просит отменить данные приказы. Ввиду того, что возражения поступили в установленный законом срок, настоящий судебный приказ был отменен 22.07.2017 года.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области не согласна с отменой приказа по следующим основаниям:

ФИО1 на основании данных ГИБДД имел в собственности транспортное средство: автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, дата возникновения права собственности 12.02.2011 года, дата отчуждения 28.06.2013 года.

Поскольку Никель Д.Ю. являлся собственником вышеуказанного транспортного средства, ему, в соответствии с законом нижегородской области "О транспортном налоге" от 28.11.2002 года № 71-З., были начислены налоги на транспортные средства за 2012 год в сумме 1675,00 руб., за 2013 год в сумме 838,00 руб., в связи с чем были направлены налоговые уведомления с указанием сумм налога и сроков платежей. Расчет налога указан в уведомлениях № 858538 от 17.05.2013 года, № 1075617 от 17.04.2014 года.

В установленный законом срок задолженность Никель Д.Ю. оплачена не была.

На основании ст.69 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика были выставлены требования: № 39067 от 14.11.2013 года, № 40757 от 05.12.2014 года с предложением оплатить в добровольном порядке налоги, а так же пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Кроме того, у налогоплательщика по сегодняшний день существуют не оплаченный транспортный налог за 2011-2013 года, и были выставлены требования № 69858 от 22.12.2013 года, № 117501 от 18.09.2012 года на оплату пеней.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Таким образом, за Никель Д.Ю. числится задолженность по транспортному налогу в общей сумме 2701,67 руб., в том числе по налогу 2514,25 руб., по пени 187,42 руб.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с Никель Д.Ю. в доход бюджета Нижегородской области задолженность в общей сумме 2701,67 руб., в том числе транспортный налог 2514,25 руб., пени 187,42 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства возражений не прислал.

Учитывая тот факт, что ответчик не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, суд на основании определения от 26.10.2017 года рассматривает дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Материалами дела установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога.

В связи с неоплатой налога в установленный срок, истцом в адрес ответчика были направлены требования с предложением добровольно оплатить сумму налога, недоимки по пени, однако до момента обращения в суд, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

Согласно ст. 357 п. 1 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 71-З налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ и ст. 3 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, административный ответчик имел в собственности транспортное средство: автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, дата возникновения права собственности 12.02.2011 года, дата отчуждения 28.06.2013 года.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки, порядок, сроки уплаты транспортного налога на территории Нижегородской области, а также налоговые льготы установлены Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-З «О транспортном налоге».

В силу требований п. п. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года №71-З «О транспортном налоге» в редакции, действующей на период исчисления взыскиваемого налога, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона (в ред. Закона Нижегородской области от 03.11.2010 № 167-З) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании сведений о транспортном средстве налогоплательщику был начислен транспортный налог.

В материалы дела Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области представила копии требований, выставленных в соответствии с нормами ст. ст. 45, 75 НК РФ, Никель Д.Ю. № 858538 от 17.05.2013 года, № 1075617 от 17.04.2014 года с предложением оплатить в добровольном порядке налог.

В установленный законом срок для добровольной уплаты налога, требования налогоплательщиком исполнены не были.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога и пеней административным ответчиком, надлежащим образом в установленный законом срок не исполнена, доказательств обратного не предоставлено, при этом срок обращения в суд с иском налоговым органом не пропущен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1281 рубль 44 копейки, как предусмотрено ст. 114 ч.1 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Нижегородской области задолженность по налогам в общей сумме 2701 рубль 67 копеек, в том числе транспортный налог в сумме 2514 рублей 25 копеек, пени в сумме 187 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1281 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>