Решение № 2-158/2018 2-158/2018~М-128/2018 М-128/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-158/2018

Дело № 2-158/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе: Председательствующего – судьи Климовой А.М.,

с участием секретаря Измайловой Э.Н.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым гражданское дело исковому заявлению ФИО6 к Администрации Алексеевского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, Метла Ф.М., Метла Ф.Ф., ФИО2 о признании лица не принявшим наследство, третье лицо - нотариус Первомайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, суд -

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском о признании Метла Ф.М., Метла Ф.Ф., ФИО2 не принявшими наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО5. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного использования площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на территории <адрес>, лот №, участок №. Истица приняла наследство после смерти матери, так как на момент ее смерти она проживала с ней по одному адресу, кроме того, распорядилась наследственным имуществом – земельным участком, а именно сдавала его в аренду. Наследники первой очереди по закону – дети наследодателя Метла Ф.Ф., ФИО2, а также ее супруг Метла Ф.М. будучи зарегистрированными, однако фактически не проживающими с наследодателем на момент ее смерти, действий, связанных с принятием наследства не предпринимали, намерение принимать наследство после ее смерти не имеют, однако своевременно к нотариусу с соответствующим заявлением не обратились.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики – Метла Ф.Ф., Метла Ф.М. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, на наследственное имущество не претендуют.

Ответчик – Администрация Алексеевского сельского поселения Первомайского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Первомайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу приведенной нормы под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и т.п. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в частности, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В случае пропуска срока для принятия наследства, с учетом того, что непринятие наследства приравнивается к отказу от наследства, по аналогии может быть применена норма, содержащаяся в п.2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, то есть если наследник совершил действие, свидетельствующее, о фактическом принятии наследства, суд может по его заявлению признать других наследников не только отказавшимися, но и не принявшими наследство по истечении установленного срока.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Алексеевского сельского совета Первомайского района РК была составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством серии № №.

После её смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га в границах согласно плана, расположенного на территории <адрес>, принадлежащего ей на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии № №.

Истец – ФИО6, а также ответчики – Метла Ф.Ф. и ФИО2 являются детьми наследодателя ФИО5, что подтверждается: свидетельством о рождении № №, свидетельством № № о заключении брака ФИО13 и ФИО14, после заключения брака жене присвоена фамилия «<данные изъяты>»; свидетельством № № о рождении Метла Ф.Ф.; свидетельством № № о рождении ФИО15; свидетельством № № о заключении брака ФИО16 и ФИО15, после заключения брака жене присвоена фамилия «<данные изъяты>». Метла Ф.М. являлся супругом ФИО5, что подтверждается свидетельством № № о заключении брака Метла Ф.М. и ФИО17

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

ФИО2 в судебном заседании, а Метла Ф.М. и Метла Ф.Ф. в своих письменных заявлениях подтвердили, что не имели и не имеют намерения принимать наследство; совместно с наследодателем не проживали, а были только зарегистрированы с наследодателем по одному адресу, что подтверждается:

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес>ной нотариальной конторы ФИО3, согласно которой на основании поданного заявления за № от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело за № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживавшей по адресу: <адрес>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является наследником, принявшим наследство;

- актом депутата Алексеевского сельского поселения ФИО18, составленным в присутствии соседей ФИО19, ФИО20, в том, что граждане Метла Ф.М. и Метла Ф.Ф. в период с марта 2013 года по июль 2014 года фактически проживали по адресу: <адрес>, <адрес>;

- актом депутата Алексеевского сельского поселения ФИО21, составленным в присутствии соседей ФИО26, ФИО22 в том, что гражданка ФИО5 в период с марта 2013 по июль 2014 года фактически проживала по адресу: <адрес>, <адрес> совместно с дочерью ФИО6, зятем ФИО13, внуками ФИО23, ФИО13;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ о постоянном проживании, согласно которого комиссия в составе депутата Кормовского сельского совета ФИО24, свидетели ФИО25, ФИО27 составили настоящий акт в том, что ФИО2 действительно проживает с 2010 года и по настоящее время по адресу: <адрес><адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО22, ФИО26 пояснили, что семью Метла знают давно, ФИО7 на момент смерти проживала с дочерью И.; ее супруг, сын и дочь Т. проживали по иным адресам; споров по наследству в семье не возникало.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных свидетелями сведений, поскольку их показания логичны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом письменными доказательствами.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО6 к Администрации Алексеевского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, Метла Ф.М., Метла Ф.Ф., ФИО2 о признании лица не принявшим наследство, третье лицо - нотариус Первомайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, – удовлетворить.

Признать Метла Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Метла Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: