Решение № 2-4677/2017 2-4677/2017~М-3931/2017 М-3931/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-4677/2017

Дело № 2-4677/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании ущерба причиненного преступлением обратился представитель <данные изъяты> указав, что ФИО4 являясь бухгалтером-кассиром 9 разряда <данные изъяты> из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1и ФИО2 в период времени с <дата> по <дата> находясь на территории <адрес>, путем обмана, похитили принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 2 670 615 рублей 87 копеек., распорядившись ими по собственному усмотрению, в своих личных целях, чем причинили материальный ущерб <данные изъяты> особо крупном размере.

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> ФИО4 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбытия наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком- ФИО3 – <дата> года рождения возраста 14 лет, то есть до <дата>. За гражданским истцом <данные изъяты> было признано право на удовлетворение гражданского иска и разрешения вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> ФИО2 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы. ФИО1 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. Так же было признано право <данные изъяты> на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского облсуда приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> в отношении ФИО2 изменен, назначенное наказание было снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года.

Так же в отношении ФИО1 приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> был измене с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года.

До вынесения приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> ФИО4 ущерб частично возмещен, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 5 000 рублей.

До вынесения приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> : ФИО1 ущерб частично возмещен, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 5 000 рублей платежным поручением № от<дата> на сумму 5 000 рублей, платежным поручением № от 1 июля. 2016 года на сумму 5 000 рублей, приходным кассовым ордером № от <дата> на сумму 300 000 рублей, платежным поручением № от <дата> на сумму 10 000 рублей.

Материальный ущерб, причиненный <данные изъяты> преступлением, по п.4 ст.159 УК РФ с учетом произведенных оплат составил 2 340 615,87 руб. (два миллиона триста сорок тысяч шестьсот пятнадцать рублей 87 копеек).

На основании изложенного представитель <данные изъяты> просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2в пользу <данные изъяты> ущерб в сумме 2 340 615,87 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу ФИО4 извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик по делу ФИО1 заявленные к ней исковые требования признала частично.

В судебном заседании ответчик по делу ФИО2 заявленные к ней исковые требования не признала.

Суд выслушал пояснения представителя истца и ответчиком, изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что на основании Приговора Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО4 осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ и Приговора Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> в отношении осужденных ФИО2 и ФИО1 осужденных по ч. 4 ст. 159 УК РФ была установлена вина осужденных в хищении путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере денежных средств <данные изъяты> в размере 2 670 615 рублей 87 копеек.

Вина осужденных в совершении хищения денежных средств в размере 2 670 615 рублей 87 копеек подтверждается доказательствами, указанными в вынесенных приговорах.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, вина ответчиков в совершении преступления - предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

До вынесения приговора Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> ФИО4 ущерб частично возмещен, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 5 000 рублей.

До вынесения приговора Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> : ФИО1 ущерб частично возмещен, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 5 000 рублей платежным поручением № от<дата> на сумму 5 000 рублей, платежным поручением № от 1 июля. 2016 года на сумму 5 000 рублей, приходным кассовым ордером № от <дата> на сумму 300 000 рублей, платежным поручением № от <дата> на сумму 10 000 рублей.

В связи с частичным погашением ответчиками ущерба <данные изъяты> причиненного их преступными действиями представитель МУП «Таганрогэнерго», просит взыскать солидарно с ответчиков причиненный ущерб в пользу <данные изъяты> в размере 2 340 615 рублей 87 копеек.

Суд считает, что имеются основания к удовлетворению заявленных исковых требований, о солидарном взыскании с ответчиков причиненного ущерба, так как размер ущерба был установлен в ходе досудебного и судебного следствия.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиком в доход местного бюджета госпошлину в размере 19 903 рублей 08 копеек, по 6 634 рубля 36 копеек с каждой.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу <данные изъяты> причиненный ущерб в размере 2 340 615 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 19 903 рублей 08 копеек, по 6 634 рубля 36 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих