Постановление № 5-190/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-190/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 15 сентября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лобач О.В.,

с участием ФИО1,

старшего инспектора отделения №3 отдела ОВМ МУ МВД России «Иркутское» Г.Е.А., переводчика А.Э.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ....,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики .... ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Гражданин Республики .... ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, на миграционном учете состоял до <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, однако, не покинул территорию РФ по окончании установленного срока пребывания в РФ (<Дата обезличена>), уклоняясь от выезда, чем нарушил ч.1 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Виновность правонарушителя в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он приехал в Россию <Дата обезличена> на заработки. На миграционном учете состоял по адресу: <адрес обезличен>, до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> он получил патент на осуществление трудовой деятельности, который оплатил до <Дата обезличена>. Не уехал на Родину по окончании срока пребывания, потому что не было денег. Денежных средств на билет в .... не имеет. В .... проживают его родители и сестры.

Как видно из рапорта инспектора отделения №3 отдела ОВМ МУ МВД России «Иркутское» 15 сентября 2017 года в указанное отделение полиции по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками полиции доставлен гражданин Республики .... ФИО1, уклоняющийся от выезда из РФ по окончании определенного срока пребывания.

Гражданин Республики .... ФИО1 находится на территории РФ незаконно, на руках имеется паспорт гражданина Республики .... действительного патента на осуществление трудовой деятельности не имеет, билеты для выезда не имеет, от выезда уклоняется.

Согласно протокола об административном правонарушении от 15 сентября 2017 года, гражданин Республики .... ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>, на миграционном учете состоял до 07.01 2014 г. по адресу: <адрес обезличен>, однако, не покинул территорию РФ по окончании установленного срока пребывания в РФ (<Дата обезличена>), уклоняясь от выезда, чем нарушил ч.1 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Данное правонарушение было установлено 15 сентября 2017 года, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлен с соблюдением требований закона.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время им организован самостоятельный выезд за пределы РФ и был представлен электронный билет в <адрес обезличен> с датой выезда – <Дата обезличена>.

Вместе с тем, судья принимает во внимание тот факт, что по факту нарушения ФИО1 миграционного законодательства РФ .... <Дата обезличена> за совершение последним административного правонарушения, выразившегося в том, что ФИО1 <Дата обезличена> въехал в РФ и после окончания срока пребывания до <Дата обезличена> не выехал за пределы РФ, нарушив п.2 ст.5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ, было вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, однако до настоящего времени ФИО1 данное наказание не исполнено, что свидетельствует о нежелании ФИО1 соблюдать законодательство РФ в сфере миграции, поскольку он не выехал самостоятельно за пределы Российской Федерации, находится более трех лет на территории РФ незаконно, при этом не состоит на миграционном учете, от выезда уклоняется, что дает основание полагать, что в случае назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, заключающемся в контролируемом самостоятельном выезде иностранного гражданина из Российской Федерации, данное административное наказание ФИО1 вновь не будет исполнено.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав пояснения правонарушителя ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения установлена и доказана, и он подлежит административному принудительному выдворению за пределы РФ, для чего требуется помещение его в Специальное учреждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Психическое состояние здоровья правонарушителя ФИО1 не вызывает у судьи каких-либо сомнений в его полноценности, .... в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит административной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых, и с учетом личности правонарушителя, который постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не имеет разрешения на работу, принимая во внимание также характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение правонарушителя, не имеющего значительных источников дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, правонарушитель ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в небольшом размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики .... ФИО1, ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД РФ по Иркутской области, л/счет <***>), расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, БИК 042520001, код классификации 188116 400 0001 6020 140.

Поместить гражданина Республики .... ФИО1, ...., в специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес обезличен>, до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более чем до 15 сентября 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: