Решение № 2А-1091/2018 2А-1091/2018 ~ М-945/2018 М-945/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-1091/2018

дело № 2а-1091/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Иминем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 04 июня 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.

с участием

представителя административного истца

доверенность от 14.10.2017 г. 23АА7622509 ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю и Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании действия Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании действия Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

В обосновании заявления указано, что решением Усть-Лабинского народного суда от 28.04.1977 г. расторгнут брак между ФИО3 и ФИО2 и произведен раздел колхозного двора с признанием права собственности за каждым из них на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, готовностью дома 69%. Административный истец выплатил заинтересованному лицу денежную компенсацию за ? доли жилого дома. 28.12.2016 г. ответчик на основании указанного решения суда зарегистрировал право собственности на ? доли за ФИО2, которая скрыла от регистрирующего органа получение ею денежной компенсации. Таким образом, государственная регистрация противоречит закону.

В Усть–Лабинский районный суд поступило ходатайство представителя ответчика об оставлении административного иска без рассмотрения в связи с истечением срока обращения с иском в суд, так как информация о регистрации доли в праве известна по решению суда от 14.06.2017 г. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного истца в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства. Считает, что срок не пропущен, так как истец обращался в суд в порядке искового производства. Просит восстановить срок, так как принимались меры.

Заинтересованное лицо подержала заявленное ходатайство.

К участию в деле привлечено Управление Росреестра по Краснодарскому краю в качестве административного соответчика, представитель которого в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил.

В связи с этим в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административных ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно решению Усть-Лабинского районного суда от 14.06.2017 г. в судебном заседании исследовался вопрос о производстве оспариваемой регистрационной записи от 28.12.2016 г. ФИО3 при этом участвовал в судебном заседании.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Усть-Лабинский районный суд 04.05.2018 г.

Определением Усть-Лабинского районного суда от 06.04.2018 г. ФИО3 отказано в принятии искового заявления.

Административный истец не представил суду сведения о наличии уважительных причин обращения в суд за пределами установленного законом срока. Также административный истец не представил суду доказательств того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали ему своевременно обратиться в суд с административным исковым требованием.

Таким образом, ФИО3 о нарушении его прав оспариваемым действием ответчика стало известно 14.06.2017 г., а административное исковое заявление направлено в суд 04.05.2018 г. (исковое заявление - 06.04.2018 г.), то есть за пределами установленного законом срока. Следовательно, административным истцом пропущен срок для обращения в суд за восстановлением нарушенных прав. Уважительные причины пропуска срока обжалования судом не установлены.

Принимая во внимание, что административный истец пропустил срок обращения в суд с данным административным иском и не представил убедительных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска следует отказать по основанию, предусмотренному частью 8 статьи 219 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

отказать ФИО3 в удовлетворении административного искового заявления к Межмуниципальному отделу по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю и Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании действия Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский