Решение № 2-772/2018 2-772/2018~М-759/2018 М-759/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-772/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Олонецкий центр творчества и досуга» (далее МБУ «Олонецкий центр творчества и досуга») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «Олонецкий центр творчества и досуга» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении указывает, что с хх.хх.хх г. работает в МБУ «Олонецкий центр творчества и досуга». В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она выезжала на отдых в д. ..... До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не возмещены. Истица просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 9015 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец не участвовала, уведомлена о рассмотрении дела должным образом, об отложении не просила.

Представитель ответчика - директор МБУ «Олонецкий центр творчества и досуга» ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, возражала против удовлетворения иска в части взыскания за проезд железнодорожным транспортом, поскольку не представлено оригиналов посадочных билетов.

Третье лицо - администрация Олонецкого национального муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила. В отзыве, представленном суду, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, вопрос по заявлению оставляют на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № от хх.хх.хх г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом- в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями;

Кроме того, расходы подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов, подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истица работает в МБУ «Олонецкий центр творчества и досуга» в должности руководителя вокальной группы, что подтверждается трудовой книжкой серии АТ-I №.

Согласно приказу №-о от хх.хх.хх г. «О предоставлении отпуска работникам» подтверждается, что ФИО1 был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве .... календарных дней.

Справкой № от хх.хх.хх г., выданной МБУ «Олонецкий центр творчества и досуга», подтверждается, что ФИО1 в период с хх.хх.хх г. льготой по проезду к месту отдыха и обратно не пользовалась.

Представленными истцом проездными документами, безусловно подтверждается, что ФИО1 понесла расходы на оплату проезда по маршруту .... в размере .... руб.

Заявляя требования о взыскании с ответчика расходов, связанных со следованием по маршруту .... истец указала, что пользовалась для осуществления поездки частным транспортом, документов, подтверждающих суду не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части оплаты проезда по маршруту .... в размере 700 руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать компенсацию за проезд истца в сумме 8315 руб.40 коп.

Отказывая истцу в добровольной выплате компенсации за проезд, ответчик ссылается на то, что истцом не представлены оригиналы посадочных талонов на проезд железнодорожным транспортом.

Названный довод, суд считает, необоснованным и подлежащим отклонению.

На основании п.п. 1, 2 Приложения к приказу Митранса России от 21.08.2012 г. № 322 электронный проездной документ (билет) на железнодорожном транспорте используется для удостоверения договора перевозки пассажира. Электронный билет и контрольный купон (выписка из автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками на железнодорожном транспорте) содержат, в том числе обязательную информацию о номере поезда, железнодорожных станциях отправления и назначения, дате и времени отправления и прибытия поезда, сведения о пассажире, итоговой стоимости перевозки. Контрольный купон электронного проездного документа (билета) (выписки из автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками на железнодорожном транспорте) является документом строгой отчетности и применяется для расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно- кассовой техники (п. 2 приказа Митранса России от 21.08.2012 г. № 322).

Истцом предоставлен для оплаты контрольный купон, удостоверяющий договор перевозки, который, согласно вышеприведенным разъяснениям, является документом строгой отчетности и является основаниям для производства соответствующей выплаты.

В связи с этим, суд не находит обоснованным заявление представителя ответчика о необходимости предоставления суду платежного документа, подтверждающего оплату электронного билета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако, суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, и считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 50,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Олонецкий центр творчества и досуга» в пользу ФИО1 расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 8315 (восемь тысяч триста пятнадцать) руб. 40 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Олонецкий центр творчества и досуга» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 50 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Полузерова