Решение № 2-588/2020 2-588/2020~М-233/2020 М-233/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-588/2020

32RS0015-01-2020-000409-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Гавричковой А.В.,

с участием представителя истца – Акционерного общества «<данные изъяты>» - ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор № и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был принят на работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее истцу. Причиненный ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «<данные изъяты> сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца – АО «<данные изъяты>» - ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Учитывая, что ответчику последствия признания иска разъяснены, данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом АО «<данные изъяты>», подлежат возмещению ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2020 года.

Судья Листратенко В.Ю.