Приговор № 10-6046/2025 от 9 декабря 2025 г.

Дело № 10-6046/2025 судья Митина О.А

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 декабря 2025 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ефремова Е.В.

судей Шапкина Д.В. и Оленевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Чухаревой М.В.

с участием: прокурора Шестакова А.А.

осужденного ФИО1

и его защитника – адвоката Шестаковой Ю.В.

осужденного ФИО2

и его защитника – адвоката Буданова В.Б.

осужденной ФИО3

и ее защитника – адвоката Шерстобитовой И.Ю.

осужденного ФИО4

и его защитника – адвоката Шалагина А.А.

осужденной ФИО5

и ее защитника – адвоката Березняковской Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Барышниковой (Агошковой) Е.М. с дополнением, по апелляционным жалобам осужденных ФИО4 и ФИО3, по апелляционной жалобе адвоката Шалагина А.А. на приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 июля 2025 года, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 22 ноября 2019 года приговором <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с ежемесячным удержанием 10% в доход государства; постановлением <данные изъяты> от 04 февраля 2021 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 5 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15 марта 2021 года приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 22 ноября 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии - поселение, освобожденный 21 октября 2022 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО4, родившийся <данные изъяты> в

г<адрес><данные изъяты>, судимый:

- 04 марта 2013 года приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 08 декабря 2017 года по отбытии наказания;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) - к лишению свободы на срок 10 лет за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - к лишению свободы на срок 10 лет 06 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, <данные изъяты>, несудимая, осужденная:

- 23 июля 2024 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, отбытого наказания не имеющая;

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) - к лишению свободы на срок 7 лет за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к лишению свободы на срок 1 год;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 23 июля 2024 года ФИО5 назначено наказание в виде лишения своды на срок 08 лет 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

г<адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 23 октября 2014 года приговором <данные изъяты> (с учетом изменений по <данные изъяты> от 18 декабря 2014 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21 января 2015 года приговором <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 23 октября 2014 года) к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 09 сентября 2022 года по отбытии наказания;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) - к лишению свободы на срок 10 лет за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - к лишению свободы на срок 10 лет 06 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес><данные изъяты>, судимая:

- 29 ноября 2016 года приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> от 21 ноября 2018 года условное осуждение отменено, ФИО3 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима;

- 07 июня 2017 года приговором <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> от 21 ноября 2018 года отменено условное осуждение отменено, ФИО3 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима; постановлением <данные изъяты> от 08 февраля 2019 года на основании ст. 70 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 29 ноября 2016 года) ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная 13 мая 2021 года по отбытии наказания;

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - к лишению свободы на срок 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 поставлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения каждого из них под стражей: ФИО1 - с 10 января 2024 года, ФИО4, ФИО5, ФИО2 - с 01 марта 2024 года, ФИО3 – с 21 марта 2024 года, - до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шапкина Д.В., выступление государственного обвинителя Шестакова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, а также выступления осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, участвовавших в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвокатов Шестаковой Ю.В., Буданова В.Б., Шерстобитовой И.Ю., Шалагина А.А., Березняковской Н.В., возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, осужденного ФИО4 и адвоката Шалагина А.А., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, осужденной ФИО3 и адвоката Шерстобитовой И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО3, суд апелляционной инстанции,

установил:

Согласно обжалуемому приговору, ФИО1 признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотических средств – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин): массой 0,28 грамма, размещенного в месте скрытого хранения – «закладке», а также массой 0,27 грамма, хранимого по месту своего проживания и массой 12,03 грамма, хранимого при себе до момента задержания, общей массой 12,58 грамма, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все действия ФИО1 квалифицированы судом первой инстанции как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО4, ФИО5, ФИО2 признаны виновными в покушение на незаконный сбыт наркотических средств - метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 грамм, размещенного в месте скрытого хранения – «закладке», совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия осужденных в отношении указанного наркотического средства квалифицированы судом первой инстанции как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО4, ФИО5, ФИО2 признаны виновными в покушение на незаконный сбыт наркотических средств - метадон (фенадон, долофин), массами 0,27 грамм, 0,22 грамма, 0,31 грамма, размещенных в места скрытого хранения – «закладки», совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия осужденных в отношении указанного наркотического средства квалифицированы судом первой инстанции как три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также, ФИО4, ФИО5, ФИО2 признаны виновными в покушение на незаконный сбыт наркотических средств - метадон (фенадон, долофин) массой 4,4 грамма и ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,85 грамм, хранимого при себе до момента задержания, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия осужденных в отношении указанного наркотического средства квалифицированы судом первой инстанции как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО4, ФИО5, ФИО2 признаны виновными в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,44 грамма и метадон (фенадон, долофин) массой 0,73 грамма, совершенных в значительном размере.

Действия осужденных в отношении указанного наркотического средства квалифицированы судом первой инстанции как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО3 признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 615,85 грамма, метадон (фенадон, долофин) массой 155,6 грамма и смеси наркотических средств метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин), массой 0,13 грамма, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 квалифицированы судом первой инстанции как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Барышниковой (Агошковой) Е.М. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Полагает, что судом необоснованно не назначено дополнительное наказание в виде штрафа каждому осужденному и не учтены все обстоятельства, смягчающие наказание.

Считает, что судом первой инстанции действия ФИО6 и ФИО3 ошибочно квалифицированы как единые продолжаемые преступления по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ соответственно, так как умысел у подсудимых был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям.

Указывает, что судом необоснованно переквалифицированы действия ФИО5, ФИО2 и ФИО4 с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку выводы суда об отсутствии у них умысла на сбыт наркотических средств не основаны на собранных по делу доказательствах и не соответствуют нормам уголовного закона, а также противоречат разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судом существенных нарушениях закона, повлекших необоснованное уменьшение объема обвинения, неправильную переквалификацию действий осужденных на менее тяжкое преступление и назначение чрезмерно мягкого наказания.

Просит приговор отменить, постановить новый приговор с учетом правильной квалификацией, усилить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Шалагин А.А. в интересах осужденного ФИО4 выражает несогласие с приговором, находя его подлежащим изменению.

Не согласен выводами суда первой инстанции в части определения размера наказания, так как несмотря на наличие исключительных смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, признательные показания и изобличение других соучастников, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд необоснованно отказал в применении к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

Полагает, что вывод суда о совершении преступлений в составе организованной группы является ошибочным. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие такие обязательные признаки организованной группы, как устойчивость и распределение ролей. Взаимоотношения между ФИО4, ФИО2 и ФИО5 свидетельствуют о действиях, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Считает, что действия ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО2, выразившиеся в организации нескольких «закладок» с наркотическим средством в непосредственной близости друг от друга по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в одно и тоже время были ошибочно квалифицированы судом как четыре преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Данные действия, охвачены единым умыслом, в связи с чем в данном случае имеет место один состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Полагает, что суд необоснованно вменил ФИО4 ответственность за покушение на сбыт всей совокупности наркотических средств, изъятых при личных досмотрах его, ФИО2 и ФИО5, а также при обыске по месту его жительства. Наркотические средства, обнаруженные у ФИО2 и ФИО5 предназначались исключительно для их личного потребления и не были предметом предварительного преступного сговора о сбыте с ФИО4 В связи с изложенным, в части наркотических средств, принадлежавших ФИО2 и ФИО5, ФИО4 подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления. Что касается наркотических средств, обнаруженных у самого ФИО4 и по месту его жительства, его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Считает, что ФИО4 не имеет отношения к наркотическим средствам, обнаруженным в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и ФИО5 Данные наркотические средства предназначались исключительно для их личного потребления, о чем они сами подтвердили в суде. Следовательно, по данному эпизоду ФИО4 также подлежит оправданию.

Отмечает, что ФИО4 <данные изъяты>, а также <данные изъяты>.

Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 выражает несогласие с приговором.

Считает, что суд ошибочно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку факт совместного употребления наркотических средств по месту жительства ФИО2 и ФИО5 не гарантирует его осведомленности о том, где они могут храниться в доме.

Просит применить смягчающие обстоятельства такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное участие в следственных действиях, добровольный отказ от запрещенных веществ, положительная характеристика, <данные изъяты>.

Обращает внимание, что является единственным родным <данные изъяты>.

Просит снизить срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО3 выражает несогласие с приговором, находя его незаконным и необоснованным.

Не согласна с выводом суда о неприменении к ней положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку она является <данные изъяты>. Уход за детьми осуществляет мама пенсионного возраста.

Считает, что судом первой инстанции не соблюдены требования законна при назначении ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Выводы суда основаны на предположениях, а не на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Отмечает, что проживала совместно со своими детьми и мужем, употребляла наркотические средства только тогда, когда детей не было дома, хранила наркотики в недоступном для детей месте, а именно в шкафу и холодильнике. Наркотические средства никогда не хранились в детских игрушках, а также у детей не было доступа к наркотикам, поскольку имелись раздельные комнаты. При манипуляциях с наркотиками с супругом всегда чувствовали чувство вины перед детьми.

Обращает внимание, что на учете у нарколога и психиатра не состояла, занималась воспитанием детей, положительно характеризуется по месту жительства, в школе и в детском садику, ранее юридически не судима.

Указывает, что в материалах уголовного дела имеется характеристика от психолога в отношении сына ФИО39, согласно которой он имеет сильное эмоциональное потрясение и нуждается в матери, а также справка о наличии у нее <данные изъяты>, <данные изъяты>. Также имеется гарантийное письмо с места работы.

Вину признает полностью и раскаивается в содеянном, скрываться от наказания не намерена.

Полагает, что судом не верно был определен вид рецидива, поскольку ранее она была дважды осуждена к реальному лишению свободы за преступления средней тяжести, соответственно рецидив при таких обстоятельствах должен быть определен как простой.

Просит применить положение ч. 1 ст. 82 УК РФ, изменить вид рецидива.

Заслушав выступления сторон, изучив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, неправильного применения уголовного закона и, как следствие этого, несправедливости назначенного наказания.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования судом первой инстанции выполнены не были.

Так суд пришел к выводу, что у ФИО1 был единый умысел, направленный на сбыт всей массы наркотического средства, как имеющегося при себе, хранящегося по месту жительства, так и находящего в организованном им до задержания месте скрытого хранения – «закладке» и квалифицировал его действия как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, действия ФИО4, ФИО5 и ФИО2 по факту хранения наркотических средств по месту проживания ФИО2, ФИО5 по адресу: <адрес> суд переквалифицировал с ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, посчитав недоказанным умысел подсудимых на сбыт наркотических средств.

Приведенные выше выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения судом первой инстанции.

Вопреки утверждению суда, согласно предъявленному обвинению, ФИО1, действуя в составе организованной группы, часть наркотического средства разместил в месте скрытого хранения – «закладке» на участке местности, где продолжил незаконно в целях последующего совместного незаконного сбыта хранить, а часть наркотического средства продолжил незаконно в целях последующего совместного сбыта хранить при себе и в квартире по месту своего проживания, и в каждом случае действия ФИО1 квалифицированы как отдельные преступления с самостоятельным умыслом.

Согласно показаниям ФИО1 на предварительном следствии, которые суд признал достоверными и положил в основу приговора, усматривается, что изъятые свертки он должен был разложить в «закладки», после чего сфотографировать и отправить фотографии соучастнику. Он осуществил одну закладку, сфотографировал ее, однако не успел отправить, так как был задержан сотрудниками полиции. За одну закладку он получал <данные изъяты> рублей.

Вопреки выводу суда о совершении осужденным ФИО1 одного преступления, 10 января 2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в этот же день в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято 43 свертка с содержимым. Оставшееся наркотическое средство было изъято из тайника только 11 января 2024 года.

Кроме того, согласно предъявленному обвинению, действия ФИО4, ФИО5 и ФИО2 по факту хранения наркотических средств по месту проживания ФИО2, ФИО5 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, ФИО5 и ФИО2 следует, что они совместно в целях сбыта за денежное вознаграждение занимались организацией скрытых мест хранения – «закладок» с наркотическими средствами, полученными из интернет - магазин «<данные изъяты>», за один тайник – «закладку» им платили <данные изъяты> рублей.

При этом, ФИО2 на стадии предварительного расследования пояснял, что обнаруженные по месту его проживания наркотические средства были ранее получены совместно ФИО4 также через интернет - магазин «<данные изъяты>».

Согласно протолку обыска от <данные изъяты> года по месту проживания ФИО2, ФИО5 обнаружены свертки из изоленты красного и черного цвета, электронные весы, упаковочный материал.

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, хотя могли повлиять на его выводы.

Таким образом, придя к выводам, которые противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, суд первой инстанции, как следствие, неправильно применил уголовный закон, ошибочно квалифицировав все действия ФИО1 как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, действия ФИО4, ФИО5 и ФИО2 по факту хранения наркотических средств по месту проживания ФИО2, ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ, и соответственно назначил им несправедливое, чрезмерно мягкое наказание.

Доводы апелляционного представления в этой части являются обоснованными.

При этом с предложенной защитой квалификацией действий ФИО4 согласиться нельзя.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным постановить по делу новый обвинительный приговор.

В ходе рассмотрения дела апелляционной инстанцией установлено следующее.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя цель получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств путём их сбыта, создало организованную группу для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для чего в информационно-телекоммуникационной сети Интернет организовало интернет-магазин «<данные изъяты>», деятельность которого была направлена на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц.

Также неустановленное лицо - организатор разработало преступный план, направленный на извлечение максимальной выгоды от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, определило необходимый состав участников организованной группы – интернет - магазина «<данные изъяты>» и распределило роли между участниками организованной группы следующим образом: «организатор» - осуществлял общее руководство деятельностью организованной группы, координировал деятельность всех её участников, осуществлял сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, которые использовал на приобретение партий наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта, устанавливал цену реализуемых наркотических средств, осуществлял начисление заработной платы участникам организованной группы, разрабатывал меры конспирации, заключавшиеся в организации мест скрытого хранения наркотических средств; «закладчики» - лица, получающие от соучастников партии наркотических средств, фасующие их на более мелкие удобные для последующего сбыта партии, помещающие расфасованные наркотические средства в места скрытого хранения – «закладки» для конечного потребителя и сообщающие данные адреса «куратору», либо организатору; «склад» - лицо, в обязанности которого входит получение оптовых партий наркотических средств, фасовка на более мелкие удобные для последующего сбыта партии, размещение расфасованных наркотических средств в «закладки» для передачи соучастникам, выполняющим роль «закладчиков»; «куратор» - контролировал деятельность «склада» и «закладчиков», получал от «закладчиков» информацию об организованных ими местах скрытого хранения – «закладках» наркотических средств, принимал заявки от приобретателей наркотических средств, сообщал им номера счетов в электронных системах, а после внесения приобретателями оплаты сообщал им адреса места скрытого хранения наркотического средства – «закладки»; «менеджер по кадрам» - лицо, размещающее в сети Интернет «легендированные» объявления о приеме на работу участников организованной группы, разъясняющее им правила вступления в организованную группу, а также правила деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, размер вознаграждения.

Функционирование организованной группы характеризовалось динамикой расширения преступной деятельности, увеличением численности ее участников и увеличением объема сбываемых наркотических средств и преступных доходов.

С момента создания организованной группы – интернет-магазина «<данные изъяты>», в период ДД.ММ.ГГГГ организатор подыскивал и вовлекал в созданную им организованную группу новых участников в качестве рядовых исполнителей, способных регулярно осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, на которых возложил обязанности «менеджеров по кадрам», «склада», «закладчиков», а также «кураторов».

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, а также в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступили в состав организованной группы - интернет-магазин «<данные изъяты>» в роли – «закладчиков», для чего посредством сети Интернет связались с неустановленным лицом, признали руководящую роль организатора и добровольно из корыстных побуждений, согласились осуществлять незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, являясь участником организованной группы, путем личного убеждения вовлек в незаконную деятельность организованной группы ФИО5, ФИО2, которым разъяснил схему сбыта наркотических средств, необходимые меры конспирации, при этом ФИО5 и ФИО2 добровольно из корыстных побуждений, согласились с предложением ФИО4, вступили в организованную группу в роли – «закладчиков», при этом признав руководящую роль неустановленного лица.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 вступила в состав организованной группы - интернет-магазин «<данные изъяты>» в роли – «закладчика», для чего посредством сети Интернет связалась с неустановленным лицом, признала руководящую роль организатора и добровольно из корыстных побуждений, согласилась осуществлять незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта, в составе организованной группы.

Кроме того, в указанный период времени ФИО3, являясь участником организованной группы, путем личного убеждения вовлекла в незаконную деятельность организованной группы лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, которому разъяснила схему сбыта наркотических средств, необходимые меры конспирации, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, добровольно из корыстных побуждений, согласилось с предложением ФИО3, вступило в организованную группу в роли – «закладчика», при этом признав руководящую роль неустановленного лица.

В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, организатором назначены на роль «склада».

Таким образом, участники организованной группы – ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, и иные неустановленные лица заранее объединились для незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, использующему сеть «Интернет», деятельность группы была спланирована и носила систематический характер. Каждый незаконный сбыт наркотических средств планировался заранее, объединение участников отличалось устойчивостью, четким распределением ролей. Каждый из участников организованной группы, в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, осознавали, что осуществляют свою преступную деятельность в составе организованной группы, в которой четко распределены преступные роли, имеется общая материальная база, которая позволяет бесперебойно функционировать организованной группе в течение длительного периода времени, все участники организованной группы объединены общим преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, а отсутствие личного знакомства между участниками группы является одним из способов достижения высокого уровня конспирации.

Организованная группа применяла меры конспирации, заключавшиеся в использовании для общения исключительно сети «Интернет», мессенджеров «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и различных ник-неймов для мгновенного обмена сообщениями, использование «закладок» при передаче наркотических средств между соучастниками, отсутствии личного знакомства между участниками организованной группы.

Каждый из участников, в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, получали от организатора интернет-магазина «<данные изъяты>» денежное вознаграждение, размер которого зависел от конкретного объема выполненных ими в составе организованной группы преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства.

Организованная группа под руководством неустановленного лица с участием ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, и иных неустановленных лиц, осуществляя свою незаконную деятельность, характеризовалась: организованностью, выраженной в наличии лидирующей роли организатора, в четком распределении ролей между соучастниками, планировании преступной деятельности на длительный период времени, координации действий всех соучастников организатором; наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и общей цели, заключавшейся в получении материальной выгоды от незаконного оборота наркотиков; устойчивостью, выраженной в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, стабильно функционирующей схемы сбыта наркотических средств; наличием отлаженной системы конспирации.

ФИО1, действующим в составе организованной группы, совершены следующие преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО18 и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, незаконно в целях последующего совместного незаконного сбыта приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 12,58 грамма, которое разместило в неустановленном месте скрытого хранения.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, выполняющее в составе организованной группы роль «куратора», с использованием сети «Интернет» передало информацию о месте нахождения указанной «закладки» с наркотическим средством, ФИО1, а также дало указание последнему организовать закладки на территории <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В вышеуказанный период времени ФИО1, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с соучастниками, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, прибыл в указанное куратором место, откуда из места скрытого хранения – «закладки» извлек наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 12,58 грамма.

Указанное наркотическое средство ФИО1, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, незаконно храня, доставил в квартиру по месту своего проживания, по адресу: <адрес> где от полученного наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) отделил его часть массой 0,27 грамма, содержащееся в 1 свертке и продолжил незаконно хранить по месту своего проживания в целях последующего сбыта, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 12,31 грамма незаконно храня при себе, доставил к <адрес>.

После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, находясь около <адрес> часть наркотического средства - вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0,28 грамма, содержащееся в 1 свертке, разместил в месте скрытого хранения – «закладке» на участке местности, имеющем географические координаты <адрес> расположенном у входа во второй подъезд вышеуказанного дома, где, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, продолжил незаконно в целях последующего совместного незаконного сбыта хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ у подъезда <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты <адрес>, расположенном у входа во второй подъезд у <адрес>, обнаружен и изъят сверток с содержимым.

Таким образом, ФИО1 и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой.

Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 12,3 грамма, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, продолжил незаконно в целях последующего совместного сбыта хранить при себе и в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: <адрес> обнаружено и изъято 43 свертка с содержимым.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: г. Челябинск, <адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток с содержимым.

Таким образом, ФИО1 и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой в крупном размере.

Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ФИО4, ФИО5 и ФИО2, действующими в составе организованной группы, совершены следующие преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО4, ФИО5, ФИО2 и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, незаконно в целях последующего совместного незаконного сбыта, приобрело наркотические средства: вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0,85 грамма, метадон (фенадон, долофин) массой 5,38 грамма, которое разместило в неустановленном месте скрытого хранения.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выполняющее в составе организованной группы роль «куратора», с использованием сети «Интернет» передало информацию о месте нахождения указанной «закладки» с наркотическим средством ФИО4, а также дало указание последнему организовать закладки на территории <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В вышеуказанный период времени ФИО4, ФИО5, ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с соучастниками, согласно отведенной им при совершении преступления роли, прибыли в указанное куратором место, откуда из места скрытого хранения – «закладки» извлекли наркотические средства: вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0.85 грамма, метадон (фенадон, долофин) массой 5,38 грамма.

Указанные наркотические средства ФИО4, ФИО5, ФИО2, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной им при совершении преступления роли, незаконно храня, доставили в дом по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, где часть ранее полученных наркотических средств – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), разделили между собой: 1 сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 грамма забрал и поместил в карманы своей одежды ФИО4, 2 свертка с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) суммарной массой 0,49 грамма, забрал и поместил в карманы своей одежды ФИО2 и 1 сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0,85 грамма, 5 свертков с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) суммарной массой 4,65 грамма забрала ФИО5 и хранила при себе.

После чего, ФИО4, ФИО2 и ФИО5, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ года прибыли в <данные изъяты>, где часть наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 грамма ФИО5 передала ФИО4, который сверток с указанным наркотическим средством массой 0,18 грамма поместил в «закладку», на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном в 50 метрах от <адрес>, где участники организованной группы: ФИО4, ФИО5, ФИО2 и иные неустановленные лица, продолжили незаконно в целях последующего совместного незаконного сбыта хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, ФИО4, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО2, ФИО5 и иными неустановленными лицами при помощи мобильного телефона произвел фотофиксацию места «закладки» и указанную информацию передал «куратору» в сети «интернет», в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО4, ФИО5, ФИО2 задержаны.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном в <адрес> обнаружен и изъят сверток с содержимым.

Таким образом, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО4, ФИО5, ФИО2 задержаны, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО4, ФИО2 и ФИО5, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ года прибыли в <адрес>, где часть наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере массой 0,27 грамма, ФИО5 передала ФИО4, который сверток с указанным наркотическим средством массой 0,27 грамма поместил в «закладку», на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном в 150 метрах от дома <адрес>, где участники организованной группы: ФИО4, ФИО5, ФИО2 и иные неустановленные лица, продолжили незаконно в целях последующего совместного незаконного сбыта хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

ФИО2, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с соучастниками ФИО4 и ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае «опасности» предупредить соучастников.

Далее, ФИО4, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО2, ФИО5 и иными неустановленными лицами при помощи мобильного телефона произвел фотофиксацию места «закладки» и указанную информацию передал «куратору» в сети «интернет», в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном в 150 метрах от дома <адрес>, обнаружен и изъят сверток с содержимым.

Таким образом, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО4, ФИО5, ФИО2 задержаны, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО4, ФИО2 и ФИО5, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ года прибыли в <адрес>, где часть наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,22 грамма, ФИО5 передала ФИО4, который сверток с указанным наркотическим средством массой 0,22 грамма поместил в «закладку», на участке местности, имеющем географические координаты ДД.ММ.ГГГГ, расположенном в 150 метрах от дома <адрес>, где участники организованной группы: ФИО4, ФИО5, ФИО2 и иные неустановленные лица, продолжили незаконно в целях последующего совместного незаконного сбыта хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

ФИО2, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с соучастниками ФИО4 и ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае «опасности» предупредить соучастников.

Далее, ФИО4, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО2, ФИО5 и иными неустановленными лицами при помощи мобильного телефона произвел фотофиксацию места «закладки» и указанную информацию передал «куратору» в сети «интернет», в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном в 150 метрах от дома <адрес> обнаружен и изъят сверток с содержимым.

Таким образом, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО4, ФИО5, ФИО2 задержаны, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО4, ФИО2 и ФИО5, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, прибыли в <адрес>, где часть наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,31 грамма, ФИО5 передала ФИО4, который сверток с указанным наркотическим средством массой 0,31 грамма поместил в «закладку», на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном в 150 метрах от дома <адрес>, где участники организованной группы: ФИО4, ФИО5, ФИО2 и иные неустановленные лица, продолжили незаконно в целях последующего совместного незаконного сбыта хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

ФИО2 действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с соучастниками ФИО4 и ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае «опасности» предупредить соучастников.

Далее, ФИО4, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО2, ФИО5 и иными неустановленными лицами при помощи мобильного телефона произвел фотофиксацию места «закладки» и указанную информацию передал «куратору» в сети «интернет», в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном в 150 метрах от дома <адрес>, обнаружен и изъят сверток с содержимым.

Таким образом, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО4, ФИО5, ФИО2 задержаны, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, оставшуюся часть наркотических средств – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 0,85 грамма, метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, суммарной массой 4,4 грамма, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной им при совершении преступления роли, продолжили незаконно, в целях последующего совместного сбыта хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 в административном здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 2 свертка с содержимым.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 в административном здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сверток с содержимым.

ДД.ММ.ГГГГ в административном здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: 2 свертка с содержимым.

Таким образом, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой.

Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО4, ФИО5, ФИО2 задержаны, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленное следствием лицо, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО4, ФИО5, ФИО2 и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, незаконно в целях последующего совместного незаконного сбыта, приобрело наркотические средства: вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0,44 грамма, метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,73 грамма, которое разместило в неустановленном месте скрытого хранения.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, выполняющее в составе организованной группы роль «куратора», с использованием сети «Интернет» передало информацию о месте нахождения указанной «закладки» с наркотическим средством ФИО4, а также дало указание последнему организовать закладки на территории <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В вышеуказанный период времени, ФИО4, ФИО5, ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с соучастниками, согласно отведенной им при совершении преступления роли, прибыли в указанное куратором место, откуда из места скрытого хранения – «закладки» извлекли наркотические средства: вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0,44 грамма, метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,73 грамма.

Указанные наркотические средства ФИО4, ФИО5, ФИО2, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной им при совершении преступления роли, незаконно храня, доставили в квартиру по месту проживания ФИО2, ФИО5 по адресу: <адрес> где продолжили незаконно в целях последующего совместного сбыта хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО5, ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: свертки, емкости с содержимым.

Таким образом, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО4, ФИО5, ФИО2 задержаны, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ФИО3, действующей в составе организованной группы, совершено следующее преступление.

В период ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное следствием лицо, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО3, лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, незаконно, в целях последующего совместного незаконного сбыта, приобрело наркотические средства – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой 615,85 грамма, метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере, массой 155,6 грамма, смесь наркотических средств метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин), массой 0,13 грамма, которые разместило в неустановленном месте скрытого хранения.

После чего, в период ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, выполняющее в составе организованной группы роль «куратора», с использованием сети «Интернет» передало информацию о месте нахождения указанной «закладки» с наркотическим средством ФИО3, лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, выполняющим в организованной группе роль «склада» наркотических средств, а также дало указание последним расфасовать наркотические средства – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), метадон (фенадон, долофин), смесь наркотических средств метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин) и организовать закладки с вышеуказанными наркотическими средствами на территории <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В вышеуказанный период времени ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с соучастниками, согласно отведенной им при совершении преступления роли, прибыли в указанное куратором место, откуда, из места скрытого хранения – закладки, извлекли наркотические средства – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 615,85 грамма, метадон (фенадон, долофин), в особо крупном размере, массой 155,6 грамма, смесь наркотических средств метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин), массой 0,13 грамма.

Указанные наркотические средства ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной им при совершении преступления роли, незаконно храня при себе, доставили в квартиру по месту своего проживания, по адресу: <адрес> где совместно при помощи электронных весов, полимерных пакетиков и липкой ленты, полученные от соучастника наркотические средства – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 615,85 грамма, метадон (фенадон, долофин), в особо крупном размере, массой 155,6 грамма и смесь наркотических средств метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин), массой 0,13 грамма расфасовали в свертки различными массами в целях последующего сбыта, которые вместе с оставшейся частью указанных наркотических средств в не расфасованном виде продолжили в целях последующего совместного незаконного сбыта хранить по месту своего проживания в вышеуказанной квартире.

После чего, в период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, находясь в квартире по месту своего проживания, от части ранее полученных наркотических средств отделили часть – вещество, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 38,71 грамма и метадон (фенадон, долофин) массой 33,8 грамма.

Далее, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной им при совершении преступления роли, прибыли в <адрес>, где часть наркотических средств – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере массой 4,35 грамма, вещества, содержащего героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 5,91 грамма поместили в «закладку» на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном в 200 метрах от <адрес> для передачи соучастникам, где участники организованной группы: ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, и иные неустановленные лица, продолжили незаконно в целях последующего совместного незаконного сбыта хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Затем, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с соучастниками в период ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной им при совершении преступления роли, находясь в <адрес>, часть наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) массой 5,80 грамма, вещества, содержащего героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 5,76 грамма поместили в «закладку» на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном в 250 метрах от дома <адрес> для передачи соучастникам, где участники организованной группы: ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, и иные неустановленные лица, продолжили незаконно в целях последующего совместного незаконного сбыта хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с соучастниками в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной им при совершении преступления роли, находясь в <адрес>, часть наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 5,86 грамма, вещества, содержащего героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин массой 6,69 грамма поместили в «закладку» на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном в 270 метрах от дома <адрес> для передачи соучастникам, где участники организованной группы: ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, и иные неустановленные лица, продолжили незаконно в целях последующего совместного незаконного сбыта хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Оставшуюся часть ранее полученных наркотических средств ФИО3, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, и иными неустановленными лицами продолжила незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года около 20:20 в лесном массиве, расположенном в 200 метрах от дома <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, задержаны.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном в 200 метрах от дома <адрес> обнаружен и изъят сверток с содержимым.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном в 250 метрах от <адрес>, обнаружен и изъят сверток с содержимым.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном в 270 метрах от дома <адрес>, обнаружен и изъят сверток с содержимым.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра ФИО3 в административном здании Отдела полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, по адресу: <адрес> обнаружено и изъято 2 свертка с содержимым.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту проживания ФИО3, лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, по адресу: г<адрес> обнаружено и изъято: свертки, емкости, посуда с содержимым.

Таким образом, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы, задержаны, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ФИО7, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), метадон (фенадон, долофин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,85 грамма - относится к значительному размеру; количество наркотического средства - вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массами 12,3 грамма, 615,85 грамма – относится в каждом случае к крупному размеру; количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массами 0,27 грамма, 0,22 грамма, 0,31 грамма, 0,73 грамма - относится в каждом случае к значительному размеру; количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 4,4 грамма - относится к крупному размеру; количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 155,6 грамма - относится к особо крупному размеру.

В суде первой инстанции ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что в организованной группе не состоял; изъятое в ходе обыска у него дома наркотическое средство предназначалось для личного употребления, наркотические средства, изъятые при его личном досмотре он не успел разложить, но намеревался их поместить в «закладки» для дальнейшего сбыта покупателям; нуждался в денежных средствах, поскольку у него имеется <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 усматривается, что он является потребителем наркотических средств, по месту его проживания у него находились 2 свертка с героином, который предназначался для личного употребления; квартира, где он проживает, принадлежит его сожительнице ФИО26, которая к незаконному обороту наркотиков отношения не имеет; приобретал героин посредством мессенджеров «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» у лица с никнеймом «<данные изъяты>», который в ноябре ДД.ММ.ГГГГ предложил ему работать закладчиком наркотических средств, он согласился, поскольку нуждался в денежных средствах; в ходе указанной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, он организовывал тайники с наркотиками, делал фотографии и отправлял их «<данные изъяты>», который за это переводил ему денежные средства на банковскую карту его сожительницы, за одну закладку он получал <данные изъяты> рублей; он получал координаты с мастер-кладами, то есть с большим количеством свертков, а также указания о том, в каких районах необходимо сделать закладки.

Последний раз – ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он забрал 50 свертков, которые он должен был разложить в районе <адрес> он осуществил одну закладку, после чего был задержан; наркотическое средство из тайника, а также изъятый у него дома сверток предназначались для дальнейшего сбыта; в момент задержания при нем находилось 43 из 50 свертков, 5 свертков он употребил самостоятельно, один сверток был дома, еще один – в тайнике по <адрес> (т. 5 л.д. 131-134, 155-160, 167-169).

В суде первой инстанции ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что является потребителем наркотических средств, приобретал наркотики в интернет-магазине «<данные изъяты>»; продавец магазина предложил работу закладчиком, он согласился, поскольку намеревался оставить наркотик себе, совместно с ФИО2 и ФИО5 забрал наркотик с <адрес>, доехал до своей квартиры, в это время ему писал продавец, высказывал угрозы; они с ФИО2 и ФИО5 решили уехать к ним домой на несколько дней, планировали по пути скинуть 4 свертка, остальные свертки ФИО5 спрятала при себе; он успел сделать одну закладку, после чего они пошли в сторону остановки, где их задержали; в ходе личного обыска у него изъяли один сверток, при обыске в квартире изъяли еще несколько свертков, предназначенных для личного потребления; он не знал, что ФИО2 и ФИО5 ранее занимались распространением наркотиков, они между собой роли не распределяли, в организованной группе не состоял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 следует, что он употребляет наркотические средства с 2022 года, приобретает их посредством мессенджера «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», куратор магазина, который представился как «<данные изъяты>» предложил ему работать закладчиком наркотических средств, при этом пообещал за каждую сделанную закладку <данные изъяты> рублей, он согласился, поскольку находился в тяжелом материальном положении; в ходе указанной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, он должен был забирать крупную партию наркотиков (мастер-клады), раскладывать их мелкими партиями на территории <адрес>, производить фотографии с координатами тайников; ранее его знакомые ФИО2 и ФИО5 уже работали в этом магазине, однако их выгнали, поскольку они употребили наркотик, предназначенный для сбыта; он предложил им совместно работать закладчиками, они согласились, распределили роли между собой: ФИО2 должен был следить за окружающей обстановкой и делать тайники, ФИО5 доставляла свертки от адреса к адресу, спрятав при себе; сам он поднимал крупные партии наркотиков делил на свертки, производил фотографии и отправлял их с координатами; он примерно 5 раз забирал мастер-клады на территории <адрес>, а также в <адрес>, далее дома они с соучастниками делили наркотик на мелкие свертки, часть употребляли внутривенно, остальную часть раскладывали в места скрытого хранения, следовали по указанным директором магазина «<данные изъяты>» адресам и осуществляли закладки; ДД.ММ.ГГГГ года утром они втроем добрались до <адрес>, он в снегу подобрал мастер-клад, убрал в куртку, доехали до его дома, распаковали сверток, часть наркотика употребили, несколько закладок оставили дома для личного употребления, остальные свертки ФИО5 спрятала при себе, несколько свертков отдала ему и ФИО2, чтобы они их разложили по тайникам; далее, выйдя из дома по адресу: <адрес> начали осуществлять закладки, производили фотографии, отправляли их и сразу удаляли, успели сделать 5 закладок, в частном секторе <адрес> были задержаны; деньги за сбыт наркотиков получал на банковскую карту его бабушки, переводил часть денежных средств ФИО2 и ФИО5 на карту матери ФИО2; в отделе полиции у него изъяли один сверток с наркотическим средством, мобильный телефон и другие вещи; он не осуществлял тайники с наркотиками, а лишь фотографировал, сами закладки делал ФИО2; если бы их не задержали, то они бы распространили все оставшиеся свертки с наркотиками посредством тайников; в составе организованной группы он не действовал, с другими сотрудниками интернет-магазина лично никогда не общался и знаком не был (т. 5 л.д. 229-235, 243-248; т. 6 л.д. 7-11, 66-70).

Оглашенные показания ФИО4 не подтвердил, указал, что давал данные показания под психологическим давлением.

В суде первой инстанции ФИО5 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи дальнейших показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5 следует, что она проживает с мужем – ФИО2, употребляет наркотические средства с 2000 года, приобретает их посредством мессенджера «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>»; знакомый ее мужа – ФИО4 предложил им заниматься сбытом наркотических средств от имени магазина «<данные изъяты>», рассказал, в чем будут заключаться их роли, в частности ФИО4 должен был забирать крупные партии наркотиков, делить на свертки, осуществлять тайники, производить и отправлять фотографии с координатами, ФИО2 – наблюдать за окружающей обстановкой, осуществлять тайники и производить фотографии, она – переносить свертки по адресам при себе; ранее они с мужем уже работали закладчиками в этом магазине, но их выгнали оттуда, поскольку они употребили наркотик, предназначенный для сбыта; заработанные деньги они делили на троих поровну, за один тайник-закладку платили <данные изъяты> рублей; они забирали мастер-клад, затем ехали домой к ФИО4 по адресу: <адрес> фасовали наркотики по маленьким партиям, часть употребляли сами, другую часть размещали в тайниках; свертки с наркотиками она прятала при себе; дала показания, аналогичные показаниям ФИО4, относительно событий ДД.ММ.ГГГГ, связанных с распространением наркотических средств возле дома ФИО4, их последующим задержанием сотрудниками полиции; пояснила, что она в ходе личного досмотра добровольно выдала свертки с наркотическим средством; в составе организованной группы она не действовал, других сотрудников интернет-магазина, кроме ФИО2 и ФИО4, она не знает; если бы их не задержали, то они бы распространили все оставшиеся свертки с наркотиками посредством тайников (т. 6 л.д. 1-6, 17-21, 85-90, 132-136).

Оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, ФИО5 подтвердила, дополнив, что в организованной группе не состояла; изъятые по месту их жительства наркотические средства они намеревались употребить лично; о наркотических средствах, изъятых дома у ФИО4 ей неизвестно.

В суде первой инстанции ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал частично, от дачи дальнейших показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 следует, что он проживает с женой – ФИО5, употребляет наркотические средства с 2022 года, приобретает их посредством мессенджера «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>»; дал показания, аналогичные показаниям ФИО5, относительно их работы совместно с его знакомым ФИО4 и женой ФИО5 в интернет-магазине «<данные изъяты>», а также о событиях <данные изъяты>, связанных с распространением наркотических средств возле дома ФИО4, их последующим задержанием сотрудниками полиции; пояснил, что у него в ходе личного досмотра были изъяты 2 свертка с наркотиками; наркотические средства, которые были обнаружены по месту его проживания по адресу: <адрес> были получены ранее совместно ФИО4 через магазин «<данные изъяты>»; в составе организованной группы он не действовал, другие сотрудники интернет-магазина ему неизвестны; если бы их не задержали, то они бы распространили все оставшиеся свертки с наркотиками посредством тайников (т. 6 л.д. 12-16, 151-156, 161-173, 202-206, т. 14 л.д. 128-131).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, дополнив, что не признает организованную группу; изъятые по месту их жительства наркотические средства они намеревались употребить лично; о наркотических средствах, изъятых дома у ФИО4 ему неизвестно.

В суде первой инстанции ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи дальнейших показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 следует, что она проживает совместно с мужем – ФИО19 и двумя детьми, ДД.ММ.ГГГГ; ранее употребляла наркотические средства, с 2023 года принимает метадон; наркотики приобретала в интернет-магазине «<данные изъяты> посредством мессенджеров <данные изъяты>»; оператор магазина, представившийся как <данные изъяты>» предложил ей работать закладчиком наркотических средств, она рассказала об этом мужу, они согласилась на предложение; сначала осуществляли мелкие закладки наркотиков, а потом «<данные изъяты>» предложил забирать крупные партии наркотических средств, фасовать их на мелкие партии и оставлять мастер-клады для закладчиков; в ходе указанной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, «<данные изъяты>» присылал ей в «<данные изъяты>» фотографии и координаты с тайниками оптовых кладов наркотических средств, объяснял, каким образом ей необходимо будет смешивать наркотик с иными ингредиентами, фасовать; они с мужем фасовали наркотические средства, а затем делали закладки в лесных массивах на территории г<адрес> фотографировали тайники и посредством приложения загружали координаты к соответствующим местам закладок; так они работали около трех месяцев; сами свертки с наркотиками они забирали в основном на территории <адрес>; денежные средства за работу им переводили на банковскую карту бабушки ее мужа – ФИО51

Примерно ДД.ММ.ГГГГ они с мужем в лесном массиве в <адрес> подобрали 200 г. метадона и 300 г. героина, дома они расфасовали наркотики по сверткам, поехали в лесной массив возле места их проживания, где ФИО19 делал тайники с наркотиками в снегу, фотографировал, она подавала ему свертки.

ДД.ММ.ГГГГ года они с мужем встретились, перешли дорогу улицы <адрес> и направились в лесной массив, где по дороге ФИО19 передал ей 5 свертков с мастер-кладами, которые она убрала к себе в сумку, после этого они начали делать тайники в снегу и производить фотографии; они успели осуществить 3 мастер-клада, после чего их задержали; в отделе полиции у нее были изъяты 2 мастер-клада, у ФИО19 – мобильный телефон с фотографиями тайников, а также с приложениями-мессенджерами, содержащими диалоги относительно деятельности, связанной с распространением наркотических средств; наркотики, изъятые в ходе обыска у нее дома, являлись частью партии, которую они с мужем забирали ДД.ММ.ГГГГ года в лесном массиве в районе <адрес>, одну часть наркотических средств она была намерена в дальнейшем сбыть, а другую часть – употребить; о том, что в интернет-магазине работал ФИО1 ей стало известно после его задержания, ранее его не знала и с ним не общалась (т. 7 л.д. 39-45, 61-63).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердила полностью, признала, что занималась незаконным сбытом наркотических средств, состоя в организованной группе; наркотическое средство, изъятое в ходе обыска дома она намерена была в дальнейшем разложить в «закладки», а часть наркотического средства употребить.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что он работает в должности <данные изъяты> по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области, в их отдел поступили сведения оперативного характера в отношении ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что около 11:30 ФИО1 вышел из своего дома по адресу: г<адрес> сел в подъехавший автомобиль «Хендай» на пассажирское место, приехал к дому № <адрес>, вышел из машины, прошел к подъезду № 2, где что-то поместил у металлической трубы, произвел фотографию, зашел в подъезд и находился внутри около 5 минут; было принято решение о задержании ФИО1, в 12:15 он был задержан, доставлен в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты 43 свертка, мобильный телефон «Realme», иные предметы; в мобильном телефоне обнаружены фотографии предположительных тайников с наркотическими средствами; по месту проживания ФИО1 обнаружены и изъяты два свертка с наркотическими средствами; ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – участка местности у входа в подъезд № <адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т. 5 л.д. 29-33).

Свидетель ФИО21 – <данные изъяты> по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области в целом дал аналогичные показания (т. 5 л.д. 38-41).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 следует, что он работает в должности <данные изъяты> по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области; в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» в отношении мобильного телефона «Realme», изъятого у ФИО1, установлено, что на телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», являющееся GPS-камерой, позволяющей делать снимки с географическими координатами и оставлять заметки на данных снимках, в памяти данного приложения обнаружена фотография участка местности, расположенного у подъезда, с описанием: «Синяя Иза Каша С.з. Магнит Пометки на трубе за стекловатой. Магнит изи, <данные изъяты> улица <адрес>»; в ходе изучения истории переписки в Интернет - мессенджерах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» установлено, что история переписки регулярно удаляется пользователем (т. 5 л.д. 34-37).

Свидетель ФИО23 в своих показаниях на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, пояснил, что в начале января 2024 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружено и изъяты: множество свертков из изоленты, мобильный телефон и другие предметы; ФИО1 пояснил, что он является курьером, в обнаруженных свертках находятся наркотические средства, которые он намеревался разместить в тайниках (т. 5 л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных в судебном заседании, следует, что в начале января 2024 года она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире ФИО1, расположенной по <адрес>, в ходе обыска были обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты; далее она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, проходившего в <адрес> во дворе многоэтажного дома; в ходе осмотра на трубе под стекловатой обнаружен сверток с содержимым внутри (т. 5 л.д. 78-80).

Свидетель ФИО25, являющийся <данные изъяты> УНК ГУ МВД России по Челябинской области, в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:15 ФИО1 и его сожительница ФИО26 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области (т. 5 л.д. 42-44).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 следует, что она является сожительницей ФИО1, последний является потребителем наркотических средств; о том, что он занимается распространением наркотических средств, ей не было известно; узнала от него об этом позднее, когда на ее банковскую карту начали поступать денежные средства; она не знает, хранятся ли у них дома наркотические средства; иногда она видела как ФИО1 привозил какие-то свертки; ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ее доставили в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где у нее в ходе личного досмотра изъяли мобильный телефон и другие предметы (т. 5 л.д. 99-103).

К материалам дела приобщены документы о проведении ОРМ «Наблюдение», в том числе рапорт по его результатам, где зафиксированы передвижения ФИО1, совершаемые им манипуляций по организации скрытого места хранения наркотического средства и обстоятельства его задержания (т. 1 л.д. 199).

В ходе личного досмотра ФИО26 10 января 2024 года обнаружено и изъято: телефон «Инфиникс», банковские карты (т. 1 л.д. 208-209).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 января 2024 года следует, что на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном у входа во второй подъезд у дома № <адрес> обнаружен и изъят сверток с содержимым (т. 1 л.д. 223-229).

Согласно заключению эксперта № 92 от 18 января 2024 года вещество, представленное на исследование, изъятое 11 января 2024 года по адресу: <адрес> у входа во второй подъезд, содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам; масса вещества составляет 0,28 грамма (т. 2 л.д. 80-83).

В ходе личного досмотра ФИО1 10 января 2024 года обнаружено и изъято: 43 свертка синей изоляционной ленты, телефон «Realme», банковские карты (т. 1 л.д. 200).

Согласно справке об исследовании № 31 от 10 января 2024 года представленные на исследование вещества из десяти произвольно выбранных свертков содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам; суммарная масса веществ из десяти свертков составляет 2,93 г. (в ходе исследования израсходовано суммарно 0,20 грамм вещества) (т. 1 л.д. 202).

Из заключения эксперта № 89 от 24 января 2024 года следует, что все представленные на экспертизу вещества, изъятые 10 января 2024 года у ФИО1, содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам; масса вещества № 1 из полимерного пакета с пазовой застежкой (после проведения исследования 10 свертков согласно справке об исследовании № 31 от 10 января 2024 года) составляет 2,73 г.; суммарная масса веществ из тридцати трех свертков составляет 9,10 г. (т. 2 л.д. 75-78).

Изъятые при личном досмотре ФИО1, а также из организованного им срытого места хранения – «закладки» наркотические средства были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 77-80, 81-83).

В ходе обыска, проведенного 11 января 2024 года по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: 1 сверток с содержимым, фрагмент ленты (т. 5 л.д. 115-119).

Согласно заключению эксперта № 91 от 17 января 2024 года вещество, изъятое 11 октября 2024 года в <адрес> по адресу: <адрес> представленное на исследование, содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам; масса вещества составляет 0,27 грамма (т. 2 л.д. 85-88).

Изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 наркотические средства и иные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 90-97).

Из рапорта по результатам ОРМ «Наведение справок» следует, что в телефоне «Realme» ФИО1 обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, на которых предположительно расположены тайники – «закладки» с наркотическими средствами, имеются приложения «<данные изъяты> «<данные изъяты>», а также приложение «<данные изъяты>», являющееся GPS камерой, позволяющей делать снимки с географическими координатами и оставлять на них заметки (т. 1 л.д. 212-217).

Согласно заключению эксперта № 287 от 24 мая 2024 года исследован мобильный телефон марки «Realme» ФИО1, содержимое которого записано на DVD – диске (т. 2 л.д. 216-222).

Мобильный телефон марки «Realme», изъятый у ФИО1, рапорт по результатам ОРМ «Наведение справок» и DVD – диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 287 от 24 мая 2024 года были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 1-32).

Изъятые при личном досмотре ФИО1 банковские карты были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 211-221).

Виновность ФИО4, ФИО5, ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО27 пояснил, что он работает в должности <данные изъяты> по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области, к ним в отдел поступила оперативная информация об осуществлении интернет-магазином «<данные изъяты>» деятельности, связанной с распространением наркотических средств на территории России; в ходе оперативно-розыскной деятельности установлены сотрудники данного магазина: ФИО5, ФИО2 и ФИО4, выполняющие роль закладчиков; в конце февраля 2024 года они были задержаны в <адрес> при организации тайников с наркотиками.

В судебном заседании свидетель ФИО28 пояснила, что 29 февраля 2024 года были задержаны ФИО5, ФИО2 и ФИО4, она проводила личный досмотр ФИО5, в ходе которого последняя самостоятельно выдала два свертка.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 следует, что он работает в должности <данные изъяты> УНК ГУ МВД России по Челябинской области, 29 февраля 2024 года в 15:05 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома № <адрес> задержаны ФИО5, ФИО2 и ФИО4, которые доставлены в здание УНК по <адрес>, в ходе их личных досмотров у ФИО4 были обнаружены и изъяты: сверток, мобильный телефон; у ФИО2 – два свертка, мобильный телефон (т. 5 л.д. 56-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО30 следует, что в конце февраля 2024 года она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО5, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты два свертка, в сумочке находились фрагменты пищевой пленки, намотанные на деревянные палочки; ФИО5 пояснила, что свертки с наркотическим средством ей передал ФИО4, они намеревались их разместить в тайниках (т. 5 л.д. 74-77).

Свидетель ФИО31 являлась второй понятой при проведении личного досмотра ФИО5 и на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО30 об обстоятельствах данного следственного действия (т. 5 л.д. 84-86).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО32 следует, что в конце февраля 2024 года она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, в ходе которого они с сотрудниками полиции, а также задержанными ФИО5, ФИО2 и ФИО4 проследовали в <адрес>, по указанию задержанных прошли к участку местности, расположенному в кирпичном здании на расстоянии примерно 150 м. от дома № <адрес>, где под бетонной плитой в лесу в снегу был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в этом же здании был обнаружен второй сверток, на участке местности левее на 1 м. от здания – третий сверток; задержанные пояснили, что занимались организацией тайников с наркотиками; далее они прошли на участок местности, расположенный примерно в 50 м от дома № <адрес>, где у основания березы в снегу обнаружен и изъят еще один сверток; на следующий день она участвовала в качестве понятой при обыске в квартире дома по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 свертка, отрезки изоленты, а также фрагменты полимерной пленки, присутствующий при обыске ФИО4 сообщил, что в свертках находится героин; далее проходил обыск в квартире, расположенной по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты бумажные свертки с порошкообразным веществом, свертки из изоленты с содержимым, электронные весы, изолента, присутствующий при обыске ФИО2 сообщил, что в свертках находятся героин и метадон (т. 5 л.д. 87-92).

Свидетель ФИО33 являлась второй понятой при проведении вышеуказанных следственных действий и на предварительном следствии дала показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО32 (т. 5 л.д.81-83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34 следует, что в 29 февраля 2024 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: 2 свертка из изоленты, мобильный телефон «Redmi»; ФИО2 пояснил, что перед их задержанием в п. Першино они совместно с ФИО5 и ФИО4 организовывали тайники с наркотическим средством; далее при личном досмотре ФИО4 у последнего были обнаружены и изъяты: один сверток из изоленты с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Realme», ФИО4 пояснил, что он совместно с ФИО5 и ФИО2 организовывали тайники с наркотическим средством (т. 5 л.д. 78-79).

В ходе личного досмотра ФИО4 29 февраля 2024 года обнаружено и изъято: сверток с содержимым, телефон «Realme», связка ключей, банковская карта (т. 2 л.д. 19).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО5 от 29 февраля 2024 года следует, что обнаружено и изъято: 2 свертка с содержимым, телефон «Dicma», связка ключей, банковская карта, фрагменты пищевой пленки, намотанные на деревянные палочки (т. 2 л.д. 27).

В ходе личного досмотра ФИО2 29 февраля 2024 года обнаружено и изъято: 2 свертка с содержимым, телефон «Redmi» (т. 2 л.д. 23).

Из протокола обследования участков местности от 29 февраля 2024 года следует, что на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном в 50 метрах от дома <адрес>, обнаружен и изъят сверток с содержимым (т. 2 л.д. 35-36).

Согласно заключению эксперта № 470 от 09 марта 2024 года в веществе, представленном на экспертизу содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесены к наркотическим средствам; масса вещества составляет 0,18 грамма (т. 2 л.д. 129-132).

Согласно заключению эксперта № 286 от 24 мая 2024 года исследован мобильный телефон марки «Realme» ФИО35, мобильный телефон марки «Redmi» ФИО2, содержимое которых записано на DVD – диске (т. 2 л.д. 233-238).

Мобильный телефон марки марки «Realme» ФИО35, мобильный телефон марки «Redmi» ФИО2, мобильный телефон марки «DIGMA» ФИО5, DVD – диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 286 от 24 мая 2024 года были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 58-77).

Согласно протоколам обора образцов сравнительного исследования от 29 февраля 2024 года у ФИО4, ФИО5, ФИО2 изъяты образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 22, 26, 30).

Согласно заключению эксперта № М/Э- 292 от 25 марта 2024 года на фрагменте липкой ленты серого цвета обнаружены эпителиальные клетки ФИО4; на фрагментах пленки обнаружены эпителиальные клетки ФИО5 (т. 2 л.д. 154-169).

Исследованные в ходе проведения экспертизы № М/Э- 292 от 25 марта 2024 года предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 173-176).

Из протокола обследования участков местности от 29 февраля 2024 года следует, что на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном в 150 метрах от дома № <адрес>, обнаружены и изъяты два свертка с содержимым; на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном в 150 метрах от дома № <адрес>, обнаружен и изъят сверток с содержимым (т. 2 л.д. 33-34).

Согласно заключению эксперта № 469 от 09 марта 2024 года в веществе из пакета с текстом «по геог. координатам <адрес>» содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам; масса вещества составляет 0,27 грамма; в веществе из пакета с текстом «по геог. координатам <адрес>» содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам; масса вещества составляет 0,22 грамма; в веществе из пакета с текстом «по геог. координ <адрес>», содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам; масса вещества составляет 0,31 грамма (т. 2 л.д. 135-138).

В соответствии со справкой об исследовании № 299 от 29 февраля 2024 года вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), которые отнесены к наркотическим средствам; масса вещества составляет 0,24 грамма (т. 2 л.д. 21).

Согласно справке об исследовании № 301 от 29 февраля 2024 года, вещества, из произвольно выбранных пяти свертков из пакета 1 содержат метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из произвольно выбранных пяти свертков из пакета 1 на момент производства исследования составляет 1,07 г. (т. 1 л.д. 29).

Согласно справке об исследовании № 300 от 29 февраля 2024 года, представленное на экспертизу вещество в двух свертках содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), которые отнесены к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,24 г. и 0,25 г. (т. 2 л.д. 225).

Из заключения эксперта № 473 от 12 марта 2024 года следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 0,43 г.; вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,21 г.; вещество, изъятое у ФИО5 содержат метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 3,52 г.; кроме того, вещество, изъятое у ФИО5 содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 0,85 г.; на поверхностях ватных дисков со смывами с рук ФИО4 и ФИО2 присутствуют следовые количества метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам (т. 2 л.д. 120-126).

В соответствии с протоколом обыска от 01 марта 2024 года по месту проживания ФИО5, ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 3 бумажных свертка, сверток из листа бумаги в клетку, сверток из изоленты красного цвета, сверток из изоленты черного цвета, электронные весы, 2 черных изоленты (т. 5 л.д. 196-200).

Согласно заключению эксперта № 472 от 12 марта 2024 года, представленные на экспертизу вещества белого цвета содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 0,73 грамма; представленные на экспертизу вещества светло-бежевого цвета содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 0,44 грамма (т. 2 л.д. 148-145).

Изъятые в ходе личных досмотров ФИО4 ФИО5 ФИО2, обследований участков местности, а также обыска по месту проживания ФИО2, ФИО5 наркотические средства и иные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 102-127, 211-223, 239).

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО27, являющийся <данные изъяты> по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области, показал, что к ним в отдел поступила оперативная информация об осуществлении интернет-магазином «<данные изъяты>» деятельности, связанной с распространением наркотических средств на территории России; в ходе оперативно-розыскной деятельности были установлены активные сотрудники данного магазина.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО36 следует, что 20 марта 2024 года были задержаны ФИО3 и ФИО19; ею был проведен личный осмотр ФИО3, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты 2 свертка с наклейками «30+35» (т. 5 л.д. 63-65).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО37 следует, что в середине марта 2024 года она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у последней в сумке были обнаружены и изъяты 2 свертка с наклейками «30+35» (т. 5 л.д. 96-98).

Свидетель ФИО38 являлась второй понятой при проведении личного досмотра ФИО3 и на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО37 об обстоятельствах его проведения (т. 5 л.д. 93-95).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО32 следует, что она участвовала в качестве понятой при обыске квартиры, расположенной в доме по <адрес>, присутствующие при обыске ФИО3 и ФИО19 пояснили, что в квартире находятся принадлежащие им героин и метадон, которые они планировали сбыть; в ходе обыска были обнаружены и изъяты: несколько изолент, скотч, рулон с наклейками, коробка с пакетиками, электронные весы, сверток из бумаги с веществом, 2 кофемолки, тарелка с остатками вещества, 3 свертка из изоленты с содержимым, ведерко с веществом, иные предметы; далее в ходе проведения осмотра места происшествия на некотором расстоянии от домов по <адрес> в лесных массивах в снегу были обнаружены 3 тайника, в каждом из которых находилось по свертку из изоленты с содержимым, ФИО3 и ФИО19 пояснили, что данные закладки с наркотиками организовали они (т. 5 л.д. 87-92).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО41 следует, что она является матерью ФИО3; дочь с мужем около четырех лет проживали на съемной квартире; их совместные дети: ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время переданы в специализированное учреждение для временного нахождения, в дальнейшем она (ФИО41) будет назначена их опекуном (т. 5 л.д. 104-106).

В ходе личного досмотра ФИО19 20 марта 2024 года обнаружены и изъяты: телефоны «Realme», «Redmi» (т. 2 л.д. 46-48).

В ходе личного досмотра ФИО3 20 марта 2024 года обнаружено и изъято 2 свертка с содержимым (т. 2 л.д. 53).

Согласно справке об исследовании № 400 от 21.03.2024, вещества из произвольно выбранных четырех свертков синего цвета из свертка с надписью «30М» содержат метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам; суммарная масса веществ из произвольно выбранных четырех свертков из свертка с надписью «30М» на момент производства исследования составляет 1,15 г. (т. 2 л.д. 59-60).

Из протокола обследования участков местности от 21 марта 2024 года следует, что на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном в 200 метрах от дома № <адрес> обнаружен и изъят сверток с содержимым (т. 2 л.д. 71).

Согласно протоколу обследования участков местности от 21 марта 2024 года на участке местности с географическими координатами 55.170992 61.260196, расположенном в 250 метрах от дома № 24 «А» по ул. Сумина г. Челябинска, обнаружен и изъят сверток с содержимым (т. 2 л.д. 72).

Из протокола обследования участков местности от 21 марта 2024 года следует, что на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном в 270 метрах от дома № <адрес> обнаружен и изъят сверток с содержимым (т. 2 л.д. 73).

Согласно заключению эксперта № 606 от 31 марта 2024 года представленные на экспертизу вещества белого цвета содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массы веществ составляют 8,89 г., 8,78 г., 5,86 г., 4,35 г., 5,80 г.; представленные на экспертизу вещества светло-бежевого цвета содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, массы веществ составляют 10,32 г., 10,03 г., 6,69 г., 5,91 г., 5,76 г. (т. 2 л.д. 180-183).

В ходе обыска 21 марта 2024 года по месту проживания ФИО19, ФИО3 по адресу: г<адрес> изъято: изолента желто – зеленого, белого, синего, черного, красного цветов, скотч серебристого, коричневого цветов, рулон с наклейками, коробка с пакетиками, ежедневник, трое электронных весов, пластиковый контейнер с крышкой желтого цвета с веществом коричневого цвета и свертками, банковская карта, сверток бумаги с веществом, пластиковый контейнер с крышкой желтого цвета с веществом белого цвета, игрушки, контейнеры со свертками и веществом, сумка со следами вещества, две кофемолки, керамическая тарелка, три свертка разных цветов в холодильнике, ведерко с веществом коричневого цвета (т. 6 л.д. 215-219).

Согласно заключению эксперта № 605 от 31 марта 2024 года вещества (объекты №№ 1, 4-1, от 4-4 по 4-13, 6-1, 6-2, от 6-3-1 по 6-3-5, 6-5) содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 539,29 г.; вещества (объекты №№ 3,4-3,5), содержат метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 86,71 г.; вещества (объекты №№ 2-1,2-2) содержат ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 36,86 г.; вещество (объект №№ 2-3), содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, масса составляет 34,34 г. (т. 2 л.д. 186-191).

Из заключения эксперта № 603 от 26 марта 2024 года следует, что в состав представленного на экспертизу вещества, находящегося на дне керамической емкости в пакете № 2, входит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества из керамической емкости составляет 0,75 г.; в состав представленного на экспертизу вещества, находящегося на дне ступки в пакете № 2, входят метадон (фенадон, долофин), и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, масса вещества из ступки составляет 0,13 г.; в состав представленного на экспертизу вещества, находящегося под лопастями измельчителей в чашах обеих кофемолок в пакете № 2, входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, масса веществ из чаш обеих кофемолок составляет 0,99 г.; на поверхностях столовой ложки и металлической детали, находящихся в керамической емкости в пакете № 2, а также на поверхности весов (снабженных крышкой) из пакета № 1, присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина), который отнесен к наркотическим средствам; на поверхностях всех остальных весов (без крышек), упакованных в пакет № 1, присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина) и диацетилморфина (героина), которые отнесены к наркотическим средствам (т. 2 л.д. 194-197).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, обследований участков местности, а также обыска по месту проживания ФИО19, ФИО3 наркотические средства и иные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 134-150, 160-172, 211-223, 231-239).

Согласно заключению эксперта № 285 от 23 мая 2024 года исследованы мобильные телефоны марок «Realme», «Redmi» ФИО19, содержимое которых записано на 2 DVD – диска (т. 2 л.д. 225-230).

Мобильные телефоны марок «Realme», «Redmi» ФИО19, 2 DVD – диска, являющиеся приложением к заключению эксперта № 285 от 23 мая 2024 года осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 35-57, 78-81).

Кроме того, согласно информации о движении денежных средств по счетам и картам, находившимся в пользовании ФИО1, ФИО19, ФИО3 и ФИО4, которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств, при отсутствии официального трудоустройства последних на счета регулярно поступали денежные средства (т. 4 л.д. 100-242, т. 5 л.д. 1-21).

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой и подтверждают виновность ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений.

Объективных данных, которые могли бы указывать на оговор ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 кем-то из перечисленных выше свидетелей, не установлено. Их показания положены в основу приговора.

Приобщенные к материалам дела результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями законодательства, их результаты переданы органу предварительного следствия в установленном законом порядке.

Каких-либо объективных данных, указывающих на провокационный характер действий сотрудников правоохранительных органов, не установлено. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 независимо от действий работников полиции.

Показания ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд апелляционной инстанции берет за основу в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, в этой части суд апелляционной инстанции считает показания достоверными, правдивыми, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 были допрошены в присутствии защитников, после разъяснения им прав, предусмотренных ст.ст. 64, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

К показаниям ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебном заседании, отрицавших участие в организованной группе, показаниям ФИО1, ФИО5, ФИО2 о хранении наркотических средств по месту их проживания для личного употребления, показаниям ФИО4 в части отсутствия умысла на сбыт наркотических средств и намерения обмануть куратора, разложить только часть наркотических средств, о даче показаний в ходе следствия под давлением, суд апелляционной инстанции относится критически как к позиции защиты и способу смягчить ответственность за содеянное, данные показания не согласуются как между собой, так и с исследованными судом доказательствами, являются непоследовательными и противоречивыми.

Доводы стороны защиты об оказанном на ФИО4 давлении в ходе следствия проверялись и не нашли своего подтверждения, в том числе опровергаются результатами проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ доследственной проверки.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, апелляционная инстанция исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, учитывая положения ст.ст. 252, 389.24 УПК РФ.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную, либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно путем сообщения о месте хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Поскольку информация о месте нахождения «закладок» разложенных ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 наркотических средств не доведена до потребителей, они были задержаны, наркотические средства были изъяты при осмотрах мест происшествия, имеющиеся при себе и по местам жительства, действия ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 носят неоконченный характер, то есть ими не были выполнены все необходимые действия по реализации наркотических средств, составляющих часть объективной стороны сбыта, объективная сторона незаконного сбыта наркотических средств выполнена не в полном объеме, следовательно, суд апелляционной инстанции квалифицирует действия ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 по каждому преступлению как покушение.

Анализ представленных стороной обвинения доказательств, с учетом положенных в основу приговора показаний ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, свидетелей позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, находясь на территории <адрес> занимались незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя в составе организованной группы, используя тайниковую сеть «закладок» в том числе в удобной для передачи расфасовке и специальной обертке, с фотофиксацией мест хранения наркотических средств.

Об умысле ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 именно на сбыт наркотических средств свидетельствует предварительная договоренность об их сбыте, масса наркотического средства, нахождение его в удобной для продажи расфасовке и упаковочном материале, наличие соответствующей договоренности о сбыте наркотиков с неустановленным лицом, переписка с соучастниками посредством интернет - мессенджеров об организованных тайниках, об оплате и так далее. В жилищах ФИО3, ФИО5, ФИО2 изъяты электронные весы, упаковочный материал, подобный тому, в который были упакованы наркотики, со следовыми количествами того же наркотического средства. Переписка осужденных, а также их фактические действия по сбыту наркотических веществ, свидетельствуют о том, что осужденные действовали с прямым умыслом именно на сбыт наркотических средств, их действия были обусловлены корыстной целью, поскольку за свою работу они получали денежное вознаграждение, что подтверждается протоколами осмотров предметов - сведений по движению денежных средств.

Признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступлений обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в том числе в мессенджере «<данные изъяты>».

Относительно квалифицирующего признака совершения преступлений в составе организованной группы суд апелляционной инстанции исходит из положений ч.ч. 3, 5 ст. 35 УК РФ, согласно которой преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

По смыслу закона в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности: устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать ее стабильность, сплоченность, большой промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, распределение ролей между соучастниками.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО3, а по предложению ФИО42 ФИО5 и ФИО2, преследуя корыстную цель, вступили в созданную и руководимую неустановленным лицом организованную группу, осуществляющую незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок. В состав данной организованной группы, действующей как интернет - магазин «<данные изъяты>», помимо неустановленного организатора-руководителя, входил значительный круг лиц, осуществляющих взаимосвязанные функции: вербовку новых членов группы, приискание на интернет-площадках каналов поставок наркотических средств, организацию связи между поставщиками и распространителями наркотических средств, получение и передачу информации, закладку наркотических средств в тайники для непосредственных потребителей и другие.

Широкое членство участников в преступной группе, подчинение единому руководству, устойчивость, выраженная в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, тесные функциональные связи и их стабильность между участниками группы, обеспечивающие жизнедеятельность как всего преступного образования, так и отдельных его членов, наличие общего преступного умысла и долгосрочных планов деятельности, масштабность деятельности в территориальном и временном плане (о чем свидетельствуют как размеры разовых поставок, так и общее количество наркотических средств, изъятых у участников организованной группы), отлаженная конспирация – все эти признаки группы, членом которой стали ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 дают бесспорные основания относить ее к категории устойчивых, организованных групп.

Показания ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 на стадии предварительного расследования, исследованные судом первой инстанции, свидетельствуют о их явной осведомленности о деталях своей преступной деятельности, поскольку каждый указывает на свое трудоустройство в интернет - магазине «<данные изъяты>», который связан с незаконным сбытом наркотических средств, что подразумевает под собой участие в преступной деятельности неопределенного круга лиц, действующих под руководством руководителя (организатора) в строгой иерархии, по четко разработанному плану. Кроме того, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 указывают на неоднократность совершенных ими преступных действий.

Доводы стороны защиты об отсутствии личного знакомства с другими членами группы, в том числе с руководителями и между собой, не исключают наличие указанного квалифицирующего признака.

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, устраиваясь «на работу» в данный интернет-магазин, не могли не осознавать, что поставку в город наркотических средств, сообщение им о месте и способе их получения для сбыта, а также организацию последующего снабжения наркотическими средствами потребителей и оплату проделанной работы обеспечивает значительное количество людей, которые связаны между собой групповыми обязательствами, общими финансовыми интересами, ответственностью. Тот факт, что все участки организованной группы не были лично знакомы между собой, обусловлен как действующей в группе системой конспирации, так и тем, что механизм функционирования группы не предполагал личных контактов между ее членами.

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 являлись членами одной и той же организованной группы, поскольку все они указывают на трудоустройство именно в интернет - магазин «<данные изъяты>», у них был один и тот же куратор, с которым они обсуждали подробности организации своей деятельности и оплаты.

ФИО7, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), метадон (фенадон, долофин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,85 грамма - относится к значительному размеру; количество наркотического средства - вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массами 12,3 грамма, 615,85 грамма – относится в каждом случае к крупному размеру; количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массами 0,27 грамма, 0,22 грамма, 0,31 грамма, 0,73 грамма - относится в каждом случае к значительному размеру; количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 4,4 грамма - относится к крупному размеру; количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 155,6 грамма - относится к особо крупному размеру.

Органом предварительного следствия действий ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, ФИО3 согласно ее показаниям в ходе предварительного следствия, «работала» на постоянной основе в магазине «<данные изъяты>» в роли «склада». То обстоятельство, что наркотические средства, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО3 были из разных партий, не свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 двух преступлений, поскольку ее умысел был единым и направлен на сбыт всей массы наркотических средств. В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает необходимым квалифицировать действия ФИО3 как одно преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что судом первой инстанции из объема обвинения ФИО4, ФИО5, ФИО2 исключено наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 0,81 грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО4, и в данной части на приговор отсутствуют доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции также исключает указанное наркотическое средство из объема обвинения ФИО4, ФИО5, ФИО2

Таким образом, действия ФИО1 апелляционная инстанция квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства - вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0,28 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства - вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 12,3 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО4, ФИО5, ФИО2 апелляционная инстанция квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 0,27 грамм) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,31 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 4,4 грамма и вещества, соедржащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,85 грамм) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотических средств – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,44 грамма и метадон (фенадон, долофин) массой 0,73 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 апелляционная инстанция квалифицирует по одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступных деяний, данные об их личности, влияние назначаемого наказания на исправление, на условия их жизни и жизни их семей, учитывает характер и степень фактического участия каждого в совершении ими преступлений, значение их участия для достижения целей преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений суд апелляционной инстанции признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты> ФИО1 и его <данные изъяты>, вызванное наличием <данные изъяты>, наличием <данные изъяты> ФИО43, признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в последовательных признательных показаниях, относительно обстоятельств преступлений, своей роли в преступлениях; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит, занимался общественно - полезным трудом, оказывал помощь семье, в дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни.

В качестве отягчающего обстоятельства суд апелляционной инстанции признает наличие у ФИО1 рецидива преступлений, вид которого простой.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по каждому из преступлений суд апелляционной инстанции признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в ходе следствия, <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты>, <данные изъяты>, у ФИО4 в том числе, вызванное наличием <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в признательных показаниях, в указании своей роли в преступлениях, чистосердечном признании в объяснении от 29 февраля 2024 года (т. 2 л.д.39-41).

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, по месту содержания – удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, проживал с престарелой бабушкой, которой оказывал посильную помощь.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 по всем преступлениям суд апелляционной инстанции признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами по каждому из преступлений суд апелляционной инстанции признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>, признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют ее показания в ходе судебного заседания; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях, относительно обстоятельств преступления, своей роли в преступлениях.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО5 характеризуется по месту содержания удовлетворительно, по месту жительства - положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд апелляционной инстанции не находит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому из преступлений суд апелляционной инстанции признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в ходе следствия, <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> у ФИО2, кроме того, вызванное наличием <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в признательных показаниях относительно обстоятельств преступления, своей роли в преступлениях.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и своей матерью ФИО44 исключительно положительно, по месту содержания – удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, оказывал посильную помощь своей матери пенсионерке.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по всем преступлениям суд апелляционной инстанции признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют ее показания в ходе судебного заседания, участие в благотворительности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях, относительно обстоятельств преступления, своей роли в преступлениях, чистосердечном признании в объяснении от 21 марта 2024 года (т. 2 л.д.66-68); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО3 характеризуется по месту содержания удовлетворительно, по месту жительства, родителями – исключительно положительно, имеет постоянное место жительства, занималась общественно полезным трудом, на учете у врача психиатра не состоит, оказывала помощь родителям пенсионерам, супруг ФИО19 проходил военную службу по контракту в <адрес>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 суд апелляционной инстанции признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств у ФИО5, наличия отягчающего обстоятельства у ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, суд апелляционной инстанции считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только при их изоляции от общества, путем назначения им за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно суд не находит с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 преступлений, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, их личности, состояние здоровья, суд апелляционной инстанции полагает возможным не назначать ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 по всем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 по всем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд апелляционной инстанции учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 суд апелляционной инстанции по всем преступлениям учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 суд апелляционной инстанции по всем преступлениям учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 по всем преступлениям, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений на менее тяжкую, как не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО5 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований по всем преступлениям для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает по всем преступлениям наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, их поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ, по тем же обстоятельствам суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО5 преступления совершены до вынесения приговора <данные изъяты> от 23 июля 2024 года, окончательное наказание суд апелляционной инстанции назначает с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО4 и ФИО2 следует отбывать наказание, суд апелляционной инстанции определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония особого режима.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд апелляционной инстанции определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО5 и ФИО3 следует отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Оснований для предоставления ФИО3 отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит. Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 ранее привлекалась к уголовной ответственности, содержалась в местах лишения свободы при наличии ребенка, что свидетельствует о том, что наличие детей не препятствовало совершить ФИО3 особо тяжкое преступление. В момент совершения преступления ФИО3 проживала совместно с детьми в квартире, где фасовала наркотические средства, в ходе обыска были изъяты наркотические средства, хранящиеся в доступном для детей месте, в шкафу, холодильнике, наркотические средства находились в том числе в детских игрушках, ведерках, что также свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО3 своих родительских обязанностей.

Согласно представленной характеристике из <адрес> воспитанник ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает детский сад, куда его приводит и забирает бабушка ФИО41, отсутствия ребенка без уважительной причины не допускается, бабушка интересуется успехами ребенка, активно участвует в жизни группы, за ребенком осуществляется должный уход, ребенок обеспечен необходимой одеждой, опрятен внешне. Таким образов, за ребенком в настоящее время осуществляется должный уход близкими родственниками – родителями ФИО3, ребенок развивается по возрасту.

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов № 1157 от 07 июня 2024 года ФИО3 обнаруживает признаки <данные изъяты> вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости. Психиатрическим исследованием у ФИО3 выявлены <данные изъяты>.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, в условиях рецидива, данных о ее личности, у суда апелляционной инстанции нет уверенности в возможности исправления ФИО3, являющейся <данные изъяты>, и правомерного поведения ее в период отсрочки отбывания наказания без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

приговорил:

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 июля 2025 года в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5 ФИО2, ФИО3 отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 10 лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 10 лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 определить в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО5 виновной в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23 июля 2024 года назначить ФИО5 наказание в виде лишения своды на срок 08 лет 6 месяцев 15 дней.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 определить в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 10 лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 определить в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 определить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 исчислять с 10 декабря 2025 года, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания их под стражей: ФИО6 - с 10 января 2024 года по 09 декабря 2025 года, ФИО4, ФИО5, ФИО2 - с 29 февраля 2024 года по 09 декабря 2025 года, ФИО3 – с 20 марта 2024 года по 09 декабря 2025 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- сведения, полученные в ПАО «Сбербанк» на четырех CD – дисках; сведения, полученные в <данные изъяты>» на 134 листах; рапорт ОРМ «Наведение справок» в отношении задержанного ФИО1; сведения, полученные в ПАО «ВымпелКом» на 2 листах; приложение на DVD - диске к заключению эксперта № 285 от 23 мая 2024 года - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- наркотические средства и их упаковку - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- электронные весы «OPGUTATEAM»; смывы с рук ФИО2, ФИО4, ФИО5, контрольные тампоны; вещество габапентин суммарной массой 0,69 г.; цветочный горшок, фрагменты ленты, пленки, полимерные пакеты, карты «Лента», «Super», свертки из ленты, 2 контейнера белого цвета с крышкой, контейнер серого цвета, контейнер зеленого цвета, контейнер розового цвета, контейнер сиреневого цвета, резиновую игрушку черного цвета; электронные весы «HEADLINER», двое электронных весов серого цвета, электронные портативные весы черно – серебристо цвета, электронные портативные весы «OPGUTA», керамическую емкость с ложкой, ступку с пестиком, электрическую кофемолку «GOOD HELPER», электрическую кофемолку «SCARLETT»; трусы черно-белого цвета, 3 образца ДНК к справке № 31, образец буккального эпителия ФИО1; аэрозольное устройство «ПИОНЕР», 4 БАМа, 3 стрелянных сигнальных патрона «Сигнал охотника» и 2 картриджа, 1 стрелянный звуковой патрон «ГРОМ», 1 стрелянный БАМ в картридже; пищевую пленку, деревянные палочки с фрагментами пленки, отрезки липкой ленты, фрагменты пленки, образцы буккального эпителия ФИО4, ФИО5, ФИО2; 2 мотка изоленты черного цвета; изоляционную ленту в количестве 23 шт., скотч в количестве 3 шт., рулон с наклейками, коробку с магнитами, ежедневник – уничтожить;

- связку ключей, банковскую карту, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4; связку ключей, изъятую в ходе личного досмотра ФИО2; банковскую карту, связку ключей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5; банковскую карту, изъятую в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО19, ФИО3 - вернуть по принадлежности, в случае не истребования – уничтожить;

- банковские карты, браслет из металла желтого цвета, связку ключей, возвращенные свидетелю ФИО26 - оставить у последней, сняв с нее обязанность по хранению;

- телефоны марки «Realme», «Redmi», изъятые в ходе личного досмотра ФИО19 – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении ФИО19;

- телефон марки «Realmi», принадлежащий ФИО4; телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО2; телефон марки «DIGMA» принадлежащий ФИО5; телефон марки «Realme», принадлежащий ФИО1 - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Апелляционный приговор вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Обжалование приговора или иного итогового судебного решения осуществляется путем подачи на него кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный, оправданный и другие указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Лицом, содержащимся под стражей, осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи