Приговор № 1-27/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгореченск Костромской обл. 27 февраля 2019 года

Дело №1-27/2019

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

при секретаре Поздеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Волгореченска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рыбкина С.В., представившего удостоверение №217 и ордер №198028 от 26.02.2019г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец (данные изъяты), гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: (,,,), фактически проживает по адресу: (,,,), (данные изъяты), судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2018 года в 20 часов 52 минуты по адресу: (,,,), ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно управлял автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Ранее, 29 октября 2018 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дело рассмотрено по правилам ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Волгореченску ФИО3 от 24.12.2018 года (л.д.4);

- протоколом № от 23.12.2018 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д.6);

- протоколом № от 23.12.2018 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от 23.12.2018 года (л.д.8);

- протоколом № от 23.12.2018 года об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.9);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.12.2018 года (л.д.5);

- постановлением мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района (данные изъяты) от 29.10.2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.16);

- протоколом выемки от 03.01.2019 года диска с видеозаписью от 23.12.2018 года (л.д.40-41);

- протоколом осмотра от 07.01.2019 года диска с видеозаписью от 23.12.2018 года (л.д.42-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.01.2019 года (л.д.45-46);

- протоколом допроса свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д.35-37, 32-34);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО2 (л.д.24-26).

Оценивая исследованные доказательства по правилам ст.88 УПК РФ, суд признает каждое из указанных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Работает без трудоустройства у индивидуального предпринимателя А.., которым характеризуется положительно. (л.д.55)

Администрацией Сидоровского сельского поселения Красносельского района характеризуется положительно. (л.д.54)

На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. (л.д.52)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО2 являются обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство – DVD-R диск хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в г.Волгореченске в течение 10 суток.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.В. Мохова