Определение № 5-157/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-157/2017

Дело № 5-157/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Лицом привлекаемым к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ подано ходатайство о рассмотрении дела по месту его фактического проживания.

Рассмотрев ходатайство, полагаю, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно протокола об административном правонарушении и иных материалов дела ФИО1 зарегистрирован: <адрес>.

Абзацами 5-6 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Крым (<адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Крым ФИО3

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда Т.Л. Захарова