Решение № 2А-433/2017 2А-433/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-433/2017

Дело №а- 433 (17)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское «27» февраля 2017 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием: прокурора Баскарева В.А.,

представителя административного истца - ОМВД РФ по Неклиновскому району Ростовской области – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании Неклиновского районного суда административное исковое заявление ОМВД РФ по Неклиновскому району Ростовской области о продлении административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Неклиновскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора осуждённому ФИО2

В обоснование требований указал, что ФИО2 осужден приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 10 апреля 2015 года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока, судимость погашается 11 апреля 2019 года. 06 октября 2016 года Неклиновским районным судом Ростовской области ФИО2 продлен срок административного надзора, в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ, просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 03 месяца, то есть до 25 февраля 2018 года.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и пояснил, что 29 апреля 2016 г. ФИО2 решением Неклиновского районного суда Ростовской области был установлен административный надзор сроком на один год. Затем 06 октября 2016 года административный надзор был продлен на шесть месяцев. За время нахождения под административным надзором ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ, просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 03 месяца.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор согласился с позицией, изложенной в административном иске.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2016 года ФИО2 решением Неклиновского районного суда Ростовской области был установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления решения в законную силу. ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; возложена обязанность явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Затем 06 октября 2016 года Неклиновским районным судом Ростовской области ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности:

- 19.09.2016 г. - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 07.10.2016 г. - по ст. 20.21 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и продлении ФИО2 срока административного надзора на три месяца.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Неклиновскому району о продлении административного надзора ФИО2

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты> на срок 3 месяца, то есть до 25.02.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья -