Решение № 2-186/2020 2-186/2020~М-211/2020 М-211/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-186/2020

Гражданское дело №2-186/2020

<иные данные>:


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гущина Д.И., при секретаре Матузовой О.Р. без участия сторон, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части ХХХ о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> ФИО1 348754 рубля 44 копейки в счёт полного возмещения материального ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы,-

Установил:

Командир войсковой части ХХХ обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 348754 рубля 44 копейки в счёт полного возмещения материального ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы вследствие недостачи числящегося за ним имущества номенклатуры службы РАВ.

В обоснование заявленных исковых требований истец в поданном им иске указал, что ХХ ХХ ХХ года в ходе проведения контрольных мероприятий <иные данные> была выявлена недостача <иные данные> По результатам проведённого ХХ ХХ ХХ года административного расследования было установлено, что <иные данные> ФИО1 при убытии его в основной отпуск за ХХ ХХ ХХ год числящееся за ним имущество <иные данные> лицу его временно замещающему – <иные данные> Х не передал, отключив на период отпуска свой мобильный телефон. В связи с чем, <иные данные> Х. был лишён возможности представить инспектору-ревизору числящееся за ФИО1 военное имущество номенклатуры службы РАВ.

По прибытии из основного ответчиком ФИО1 числящиеся за ним <иные данные> были сданы по накладным №ХХХ от ХХ ХХ ХХ года и №ХХХ от ХХ ХХ ХХ года на склад службы РАВ воинской части, за исключением числящихся за ответчиком <иные данные> которые ФИО1 не смог представить лицу, проводившему административное расследование.

Таким образом, общая сумма материального ущерба вследствие недостачи числящих за ответчиком <иные данные> составила 402754 рубля 44 копейки. При этом, ответчик ФИО1 ХХ ХХ ХХ года свою вину в причинении вменённого ему материального ущерба признал и в письменном обязательстве на имя командира войсковой части ХХХ в добровольном порядке согласился возместить причинённый им материальный ущерб в размере 402754 рубля 44 копейки.

Согласно справке из Филиала №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» от ХХ ХХ ХХ года за №ХХХ следует, что в период с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года ФИО1 в добровольном порядке возместил 54000 рублей в счёт возмещения причинённого им материального ущерба, а в дальнейшем, после его увольнения с военной службы, ответчик ФИО1 перестал производить внесение денежных средств на расчётный счёт филиала №1 ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» в счёт возмещения причинённого по его вине материального ущерба.

Таким образом, сумма не возмещённого ФИО1 материального ущерба составила 348754 рубля 44 копейки. В связи с чем, командир войсковой части ХХХ в поданном иске настаивал на удовлетворении заявленных им требований.

Представитель командира войсковой части ХХХ ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении в суд заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, а дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, на подготовке дела к судебному разбирательству в письменном заявлении в суд заявленные к нему исковые требования признал в полном объёме, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя командира войсковой части ХХХ ФИО2 и ответчика ФИО1

Принимая во внимание, что размер и обоснованность заявленных к ответчику ФИО1 исковых требований подтверждается приобщёнными к исковому заявлению доказательствами, а признание ответчиком ФИО1 заявленных к нему исковых требований на сумму в 348754 рубля 44 копейки не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных командиром войсковой части ХХХ к ответчику ФИО1 исковых требований на сумму в 348754 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-197 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части ХХХ о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> ФИО1 348754 (триста сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 44 копейки в счёт полного возмещения материального ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу войсковой части ХХХ 348754 (триста сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 44 копейки в счёт полного возмещения материального ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы, путём зачисления денежных средств на расчётный счёт филиала №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калининградской области».

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с ХХ ХХ ХХ года.

Председательствующий по делу -

судья Д.И. Гущин