Решение № 2А-1-265/2018 2А-265/2018 2А-265/2018 ~ М-200/2018 М-200/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-1-265/2018

Дело №2а-1-265/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

под председательством судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре Азеевой Т.В.,

с участием помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Агеевой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области 25 мая 2018 года

дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кировский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2018 года административный истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчик 16.12.2009 года осужден Измайловским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 п «в» ст.158 УК РФ к трем годам пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 04 марта 2013 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК №3 УФСИН России по Калужской области по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 01.03.2013 года о смягчении наказания до трех лет четырех месяцев лишения свободы. 09.06.2016 года Кировским районным судом Калужской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Кировский» для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий участие в данных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории Калужской области; запрет пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. 22.12.2016 года решением Кировского районного суда Калужской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Кировский» для регистрации. В настоящее время ФИО2 проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. На учете у психиатра и нарколога не состоит, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Находясь под административным надзором, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 25.01.2018 года - 20.21 КоАП РФ -административное наказание в виде административного штрафа 500 руб.; 02.03.2018 года –ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов; 02.03.2018 года – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - в виде обязательных работ на срок 40 часов; 02.03.2018 года – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - в виде обязательных работ на срок 40 часов; 02.03.2018 года – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - в виде обязательных работ на срок 40 часов, в связи с чем, с учетом требований ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит продлить административный надзор сроком на 6 месяцев в отношении ФИО2 с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить, представив доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании решения Кировского районного суда Калужской области от 09 июня 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Кировский» для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на рабочем месте; запрет посещения мест массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории Калужской области и запрет посещать расположенные на этой территории места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (л.д.8).

20 июня 2016 года ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Кировский» с заведением дела административного надзора (л.д.5 оборот сторона).

Решением Кировского районного суда Калужской области от 22 декабря 2016 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Кировский» для регистрации (л.д.9,10).

Из представленных суду материалов следует, что в течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, Постановлениями мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 03 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении 14.01.2018 года, 06.02.2018 года, 13.02.2018 года, 23.01.2018 года административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением от 25.01.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.11-14,16).

Из материалов дела также следует, что ФИО2 был осужден 16.12.2009 года Измайловским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 п. «в» ст.158 УК РФ к трем годам пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 04 марта 2013 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК №3 УФСИН России по Калужской области по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 01.03.2013 года о смягчении наказания до трех лет четырех месяцев лишения свободы (л.д.6,7).

Согласно объяснениям от 15 мая 2018 года, ФИО2 проживает с семьей по адресу: <адрес>, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.5).

Из рапорта УУП МОМВД России «Кировский» от 10 мая 2018 года следует, что ФИО2 проживает с семьей по адресу: <адрес>. В настоящее время нигде не трудоустроен, с предыдущего места работы уволен за злоупотребление спиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. В общении скрытен, на беседы реагирует адекватно, жалоб и заявлений в отношении него от соседей не поступало (л.д.17).

В силу требований пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 7, части 2 ст.5 вышеназванного Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 13 абзац 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит заявление о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая личность ФИО2, обстоятельства и характер совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Руководствуясь статьями 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

На решение могут быть поданы жалобы и представление в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Т.А.Лунёва