Решение № 2-12662/2025 2-12662/2025~М-11555/2025 М-11555/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-12662/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО4, просила взыскать с ФИО5 ФИО4 в пользу ФИО2 в порядке регресса <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты>, расходы за выписку в <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО3) Д.Д. и ФИО3 состояли в браке.

В период брака истцом для нужд семьи был получен кредит в размере <данные изъяты>

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, произведен раздел имущества: признаны общим имуществом долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате возложена на ФИО3

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 627089,82 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака истец была вынуждена самостоятельно возвращать долг. Свои обязательства ответчик не выполнял. Обязательства по дату направления искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> за ответчика исполнены истцом, поэтому просит иск удовлетворить

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик - ФИО5 ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, рассмотрел дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО3) ФИО2 и ФИО3 состояли в браке.

В период брака истцом для нужд семьи был получен кредит в размере <данные изъяты>

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, произведен раздел имущества: признаны общими долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате возложена на ФИО3

Подольским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>. Данная сумма охватывает временной промежуток, начинающийся с даты вынесения Решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и заканчивающийся датой подачи предыдущего искового заявления.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждениям истца, после расторжения брака истец была вынуждена самостоятельно возвращать долг. Свои обязательства ответчик не выполнял. Обязательства по дату направления искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> за ответчика исполнены истцом, что подтверждается справками по операциям банка.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ установлен режим совместной собственности супругов, к общему имуществу относится, в том числе, приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого so супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 ГК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ФИО5 ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, поскольку в указанный период после расторжения брака истцом была оплачена указанная денежная сумма по кредитному договору, обязанность по оплате которой решением суда, вступившим в законную силу, была возложена на ответчика.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 100 рублей, исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы, а так же расходы за выписку 2300 руб.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> расходы за <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева