Решение № 2-187/2019 2-187/2019~М170/2019 М170/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-187/2019

Дело № 2-187/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 09 декабря 2019 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В,

при секретаре Агеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что 03 декабря 2018 года заключило с последним Соглашение №1820141/0402, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 84 000 рублей под 26,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 03.12.2020 года. Свои обязательства по указанному соглашению АО «Россельхозбанк» выполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами №163 от 17.12.2018, №127 от 18.12.2018, №101 от 21.12.2018, однако условия соглашения со стороны ответчика не исполняются. За период с 01.02.2019 по 21.10.2019 общая сумма задолженности составила 102699 рублей 37 копеек, из которых: основной долг – 63 859 рублей 40 копеек, просроченный основной долг – 17 620 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 551 рубль 28 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 518 рублей 49 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 149 рублей 60 копеек.

Просит:

- взыскать с ФИО1, паспорт: №, выдан <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 03 декабря 2018 года №1820141/0402 с 01.02.2019 по 21.10.2019 включительно, в сумме 102 699 рублей 37 копеек, из них: 63 859 рублей 40 копеек – основной долг, 17 620 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 16 551 рубль 28 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 518 рублей 49 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга,2 149 рублей 60 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов;

- расторгнуть соглашение от 03 декабря 2018 года №1820141/0402, заключенное с ФИО1;

- взыскать с ФИО1, паспорт: №, выдан <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 22.10.2019 по дату вынесения решения суда;

- взыскать с ФИО1, паспорт: №, выдан <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на уплату государвтенной пошлины в размере 3 254 рубля.

Представитель истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Судебные повестки, а так же иные документы, направленные по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанному лицу не предоставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Данными Управления по делам миграции МВД по Республике Мордовия подтвержден факт регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства по состоянию на 25.11.2019 по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 декабря 2018 года между истцом - акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение №1820141/0402 (л.д.6-8), согласно которого банк предоставилпоследнему кредит на неотложные нужды в размере 84 000 рублей 00 коп., с датой окончательного срока возврата – не позднее 03 декабря 2020 года, под процентную ставку 26,9% годовых (полная стоимость кредита 26,463%). Пунктом 12. Предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Так, подпунктом 12.1. пункта 12 предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых единоразово за каждый день на сумму просроченных процентов и основного долга, подпунктом 12.2. указанного пункта – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме (л.д.7).

Вышеуказанная сумма кредита, согласно п.17 соглашения (л.д.7-оборотная сторона) была предоставлена АО «Россельхозбанк» ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 № (л.д.17,18,19, 22-247).

С условиями соглашения заемщик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на вышеуказанном соглашении (л.д.6-8) и правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.9-14), при этом обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,9 % годовых (полная стоимость кредита 26,463%), в сроки, установленные п.6.3. указанного соглашения (л.д.6-оборотная сторона).

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило свои обязательства по указанному соглашению и предоставило кредит заемщику ФИО1 в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами №163 от 17.12.2018 (л.д.17), №101 от 21.12.2018 (л.д.18), №127 от 18.12.2018 (л.д.19) и выпиской по лицевому счету за период с 03.12.2018 по 21.10.2019 (л.д.22-24).

Согласно пунктов 6.1., 6.2., 6.3. Соглашения №1820141/0402 от 03.12.2018, правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.9-14), платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа –ежемесячными равными долями, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик ФИО1 нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности (л.д.15-16), по состоянию на 21 октября 2019 года задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 102699 рублей 37 копеек, из которых: основной долг – 63 859 рублей 40 копеек, просроченный основной долг – 17 620 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 551 рубль 28 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 518 рублей 49 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 149 рублей 60 копеек.

Данный расчет задолженности ответчика перед истцом проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита.

При этом судом учтено, что доказательства, опровергающие данный расчет и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности перед Банком в ином размере, ФИО1 не представлены.

17 июля 2019 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» направил ответчику уведомление о начисленных процентах и иных сумм, причитающихся истцу, с требованиями о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 12.08.2019 (л.д.20).

Однако ответчиком до настоящего времени указанное требование банка оставлено без удовлетворения.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами и договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, из содержания изложенных норм, регулирующих спорные отношения, следует, что заключенный между сторонами договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной или при существенном изменении обстоятельств.

В данном случае основанием для расторжения кредитного договора является неисполнение заемщиком обязательства по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Как следует из пункта 3 статьи 453 ГПК РФ, при расторжении договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию.

При этом, расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с заемщика убытков.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из ставки по кредитному договору в размере 26,9% годовых и представленного арифметически верного расчета, суд приходит к выводу о том, что сумма исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» процентов за пользование кредитом за период с 22.10.2019 года по дату вынесения решения суда, составляет 2882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 38 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3254 рублей 00 копеек, исходя из цены иска 102699 рублей 37 копеек.

В то же время, с учетом удовлетворения заявленных требований истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 22.10.2019 по день вынесения решения суда, цена иска составила 105 581 рубль 75 копеек.

Таким образом, с учетом требований пп. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей 3 311 рублей 64 копейки, из которых 3254 рублей 00 копеек – в счет возмещения оплаты государственной пошлины истцу; 57 рублей 64 копейки - в доход бюджета Инсарского муниципального района Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета №1820141/0402 от 03 декабря 2019 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №1820141/0402 от 03 декабря 2018 года в размере 102699 (сто две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом, в период с 22 октября 2019 года по 09 декабря 2019 года в размере 2882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3254 (три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, а всего 108 835 (сто восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 57 (пятьдесят семь) рублей 64 копейки в доход бюджета Инсарского муниципального района Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В.Андронов