Решение № 2-3208/2025 2-3208/2025~М-2536/2025 М-2536/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-3208/2025

Дело № 2-3208/2025

73RS0002-01-2025-004160-91

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Дороховой О.В.,

при секретаре Акчуриной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГ предложил истице получить доходы от вложенных в его бизнес денег ежемесячно, для чего сообщил, что ФИО1, необходимо передать ему сумму 200 000 рублей. Однако, размеры процентов не сообщил и уклонился от конкретного ответа о размере процентов.

Между сторонами были доверительные отношения и в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), сумма в размере 200 000 рублей истицей была переведена на счет ответчика, к которому привязан абонент с номером 8 995 681 70 04, что подтверждается электронным чеком. Однако, никакого платежного документа ответчик не выдал. Ответчик убеждал истицу в том, что данные суммы необходимы именно для получения процентов и чем больше сумма, тем выше проценты.

Однако, никаких процентов от ответчика на счет истца не поступало. В ответ на сообщения и звонки истицы ответчик отвечал уклончиво и обещал со дня на день выплатить проценты или вернуть всю сумму, перечисленную ему.

Только ДД.ММ.ГГГГ вернул часть долга в размере 10 000 рублей (но не проценты). На требования о возврате суммы в размере 190 000 рублей реагировал по- разному, то заболел, то сообщал иные причины. Затем ДД.ММ.ГГГГ возвратил истице на карту «Сбербанк» 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ все же написал собственноручно расписку, согласно которой, принял обязательства по возврату суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей. Ответчик возвратил истице 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, затем, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей.

Итого, остаток суммы долга составлял на дату подачи иска 155 000 рублей.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, последнего перевода средств ответчику) и по дату уточнения требований. Количество дней составляет 663 дня и размер процентов от суммы основного долга составил 56964.42 рубля. Сумма же основного долга 155 000 рублей. Общая сумма долга и процентов 211 964,42 рубля (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Истица понесла судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 5650 рублей. Истица обратилась за юридической консультацией, оплатив за составление искового заявления 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и участие представителя в размере 10 000 рублей.

Договором оказания юридических услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ №/юр/2025 заключенного между ФИО1 (заказчиком) и ФИО5 (исполнителем), стоимость услуг заключалась в следующем: юридическая консультация и составление искового заявления - 5000 рублей, участие в судебном заседании за один судодень - 10 000 рублей.

Оплату, за составление иска и консультацию в размере 5000 рублей, Заказчик осуществила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. За участие представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ оплатила 10 000 рублей.

Просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 155 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 964,42 руб., проценты по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5650 руб., юридические расходы на составление искового заявления и участие представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из представленной истцом письменной расписке следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 170 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил от истца денежные средства в долг в размере 170 000 руб. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, передача ответчику денежных средств в размере 170 000 руб. подтверждается распиской.

Из пояснений истца следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил истице 7000 рублей, затем, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, что подтверждается справками по операции.

Таким образом, основной долг составляет 155 000 руб.

Сам текст расписок достоверно указывает на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера, при этом, расписки не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании утверждений ответчика, не признанных истцом. Поскольку факт займа подтвержден письменной распиской, то и его безденежность должна подтверждаться только письменными доказательствами (за исключением случаев, установленных в п. 2 ст. 812 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, надлежащих доказательств, подтверждающих и дающих оснований для оспаривания договора займа по безденежности, стороной ответчика не представлено.

Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи ответчику в ней не оспаривается.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской заёмщика.

Своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны ответчика.

Поскольку свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил и денежные средства не возвратил, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 155 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежа уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 964 руб. 42 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является арифметически веерным. Контррасчета стороной ответчика не представлено.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу изложенных норм, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по день исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, судом установлено, что данные расходы были понесены заявителем в связи с рассмотрением указанной апелляционной жалобой и настоящего заявления.

Истица обратилась за юридической консультацией, оплатив за составление искового заявления 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и участие представителя в размере 10 000 рублей.

Договором оказания юридических услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ №/юр/2025 заключенного между ФИО1 (заказчиком) и ФИО5 (исполнителем), стоимость услуг заключалась в следующем: юридическая консультация и составление искового заявления - 5000 рублей, участие в судебном заседании за один судодень - 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, разрешая данный вопрос, суд с учетом п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии со ст.100 ГПК РФ, исходит из принципов разумности и справедливости, с учетом категории возникшего между сторонами спора, его сложности, количества затраченного времени представителем отсутствие заявления со стороны ответчика о чрезмерности заявленных требований оснований для снижения указанной истцом суммы не усматривает.

В связи с чем, требования истца о взыскании расходов в размере 15 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 155 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 964 руб. 42 коп., юридические расходы за составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 руб.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от общей суммы, подлежащей взысканию с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Дорохова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025г.