Определение № 2-487/2017 2-7633/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело № 2-487/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А. при секретаре Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 января 2017 года дело по иску ФИО1 к ООО «Мегатранс» о проведении государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к ООО «Мегатранс» о проведении государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 08.12.2016 г. настоящее дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.

В Центральном районном суде г. Омска судебные заседания для рассмотрения гражданского дела по указанному иску назначались на 18.01.2017 г. в 15 ч. 10 мин.и на 20.01.2017 года в 10 ч. 50 мин.

Истец дважды не явилась в судебное заседание, о дне слушания дела извещалась надлежаще, причину неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Ответчик ООО «Мегатранс», третьи лица Управление Росреестра по Омской области, МРО по ОИП УФССП России по Омской области в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ЗАО «Мекомстрой», ООО «Подгородское» ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании не возражал относительно оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление ФИО1 к ООО «Мегатранс» о проведении государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Мегатранс» о проведении государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Табакова