Решение № 2-2408/2024 2-2408/2024~М-1016/2024 М-1016/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-2408/2024

66RS0006-01-2024-001071-90

2-2408/2024

мотивированное
решение изготовлено 10 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга, ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Администрации г.Екатеринбурга, ФИО1, ФИО2 с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что его отец М.В.В., < дд.мм.гггг > г.р. умер 24.08.2020, наследственное дело < № > открыто нотариусом ФИО3

Истцу принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >, кадастровый < № > после смерти отца М.В.В.

1/4 доли в указанной квартире принадлежит Л.А.В. после смерти отца М.В.В.

1/4 доли в указанной квартире принадлежит ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. после смерти отца М.В.В.

Л.А.В. и истец ФИО1 являются родными братом и сестрой. Л.А.В. сменила фамилию в связи с заключением брака с Л.А.С. 07.07.2005.

ФИО1 приходится истцу и Л.А.В. братом по отцу.

Л.А.В. умерла 15.03.2023, наследственное дело < № > открыто нотариусом ФИО4

Истец и его сестра проживали вместе со свой матерью, так как сестра являлась инвалидом, за ней требовался уход.

Мироевская (ранее ФИО6) Т.М. является матерью истца и Л.А.С., сменила фамилию в связи с заключением брака 12.05.1987 с М.В.В.

После смерти сестры истец фактически принял наследство, оплатив счета, ее долги.

При обращении к нотариусу выяснилось, что истец пропустил срок обращения за принятием наследства, а также, что сведения о принадлежности 1/4 доли в указанной квартире Л.А.В. не внесены в ЕГРН, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Матери истца нотариус также отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также после смерти М.В.В. в наследство вступил его несовершеннолетний сын ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р.

ФИО1 просил признать право на 1/4 доли в квартире по адресу: < адрес > за Л.А.В., восстановить ФИО1 срок на принятие наследства после смерти Л.А.В., установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Л.А.В., признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: < адрес >.

В соответствии с заявлением от 23.05.2024 представитель истца ФИО5 уточнила исковые требования в части признания права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: < адрес > (л.д.120), которое принято к производству суда определением от 23.05.2024 (л.д.124-125).

В последствии уточненные исковые требования направлены в адрес суда истцом ФИО1 (л.д.166-177).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об участии в судебном заседании посредством видео-конференц связи (л.д.121).

Заявка суда об организации видео-конференц связи (л.д.172) оставлена Адлеровским районным судом г.Сочи без ответа.

Согласно телефонограмме (л.д.184) представитель истца ФИО5 не поддержала свое ходатайство об участии в судебном заседании посредством видео-конференц связи в связи с отсутствием технической возможности Адлеровского районного суда г.Сочи организовать указанную связь, заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Администрация г.Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.179).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, их извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлжещим, поскольку они уклонились от получения почтовой корреспонденции, направленной по местам их регистрации (л.д.103), почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения, находятся в материалах дела (л.д.180, 183).

Третьи лица нотариус ФИО3, Управление Росреестра, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлажащим образом, о чем в материалы дела представлены почтовые уведомления (л.д.181, 182).

Третье лицо нотариус ФИО4 представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д.135).

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 123.20-8 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено следующее.

В соответствии со свидетельством о рождении родителями ФИО1 являются М.В.В. и ФИО2 (л.д.7 оборот, 34).

Согласно свидетельству о рождении родителями М.(Л.)А.В. являются М.В.В. и ФИО6 (л.д.8, 35).

В соответствии с копией справки о заключении брака ФИО6 сменила фамилию на ФИО2 (л.д.68).

М.(Л.)А.В. сменила фамилию на Л.А.В. в связи с заключением брака с Л.А.С. 07.07.2005, что подтверждается справкой (л.д.9, 36).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 и Л.А.В. являются полнородными братом и сестрой.

В соответствии со свидетельством о смерти (л.д.90) М.В.В. умер 24.08.2020, после его смерти нотариусом М.К.Р. открыто наследственное дело < № >, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились его дети ФИО1, ФИО1, Л.А.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: < адрес > (л.д.90-100).

Л.А.В. умерла 15.03.2023, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.9 оборот, 37, 136 оборот).

После смерти Л.А.В. нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело < № > (л.д.136-164), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Л.А.В.в. обратились: мать ФИО2, брат ФИО1, которые пропустили срок на принятие наследства, в связи с чем нотариусом вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия

Супруг Л.А.В. - А.Б.А. от принятия наследства отказался.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое принятие наследства после смерти Л.А.В.

В обоснование указанных доводов истцом в материалы дела представлены следующие доказательства.

В соответствии с удостоверением (л.д.10, 38), справкой МСЭ (л.д.10 оборот-11, 39) Л.А.В. являлась инвалидом < данные изъяты > с 01.12.2014 бессрочно, получателем пенсии по инвалидности.

В соответствии со справкой от 26.02.2024 (л.д.11 оборот, 40) Л.А.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: < адрес >, выписана в связи со смертью 15.03.2023, на момент смерти с ней проживали ФИО2 (мать), А.О.В. (сестра), ФИО1 (брат), А.В.С. (племянница), М.Д.С. (сноха), М.К.А. (племянник).

Постановлением нотариуса ФИО4 от 10.10.2023 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 15.03.2023 Л.А.В. в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.18).

Постановлением нотариуса ФИО4 от 21.02.2024 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 15.03.2023 Л.А.В. в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.18).

В соответствии с квитанцией по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: < адрес >, по лицевому счету < № > за январь 2024 года к оплате выставлено 9178 руб. 63 коп. (л.д.20).

ФИО1 по лицевому счету < № > оплачено 1000 руб., что подтверждается чеком по операции от 27.02.2024 (л.д.21), подтверждением платежа (л.д.57), чек-ордером от 27.02.2024 (л.д.58).

В соответствии с квитанцией по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: < адрес >, по лицевому счету < № > за сентябрь 2023 года к оплате выставлено 1 763 руб. 92 коп. (л.д.55-56).

ФИО1 по лицевому счету < № > оплачено 1000 руб., что подтверждается чеком по операции от 27.02.2024 (л.д.21).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом и его представителем в материалы дела не представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Так, в соответствии с выпиской из ЕГРН 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: < адрес > принадлежит ФИО1, 1/4 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 (л.д.87-88).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что право собственности Л.А.В. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: < адрес > не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Заявленное истцом требование о признании права собственности на недвижимое имущество за умершей Л.А.В. не подлежит удовлетворению, поскольку правоспособность умершего лица прекращено его смертью.

Отказ от указанного требования, принятого к производству суда истцом в установленном законом порядке не заявлен, несмотря на разъяснения суда в судебном заседании 23.05.2024.

Требование о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Л.А.В. указанного недвижимого имущества истцом не заявлено.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств тому, что наследник второй очереди ФИО1 принял наследство после смерти Л.А.В. не представлено, а именно, не представлено доказательств тому, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Л.А.В. умерла 15.03.2023, в связи с чем действия по фактическому принятию наследства истцом ФИО1 должны были быть совершены в течение шести месяцев с указанной даты – до 15.09.2023.

Доказательства несения истцом расходов на оплату коммунальных услуг в феврле 2024 года правового значения не имеют, поскольку совершены им по истечении срока принятия наследства.

Иных доказательств тому, что истцом производилась оплата коммунальных услуг, а также погашение долгов наследодателя, на что ФИО1 ссылается в обоснование исковых требований в материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно адресной справке (л.д.101) по адресу: < адрес > зарегистрированы: ФИО1 с 05.05.2004, М.Т.В. с 28.01.2004, также до 17.01.2020 был зарегистрирован М.В.В., до 30.06.2016 А.Р.З.

Доказательств тому, что истец ФИО1 был зарегистрирован либо фактически проживал в указанной комнате, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г.Екатеринбурга, ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Шамсутдинова Н.А.