Определение № 2(1)-296/2017 2[1]-296/2017 2[1]-296/2017~М[1]-114/2017 М[1]-114/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2(1)-296/2017

Дело № 2(1)-296/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием помощника прокурора Сакмарского района Михайличенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Сакмарского района <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО36 А.М., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Рябухи Н.В., Рябухи В.А., ФИО23 ФИО37 ФИО38 С.А. ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 ФИО35 к обществу с ограниченной ответственностью «Довольное» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сакмарского района обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО36, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Рябухи Н.В., Рябухи В.А., ФИО23, ФИО37, ФИО38, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 с иском к ООО «... о взыскании задолженности по заработной плате, указав в иске, что на ДД.ММ.ГГГГ у ООО м перед работниками образовалась задолженность по заработной плате. Просит суд взыскать с ответчика ООО «...» задолженность по заработной плате в пользу истцов.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО36, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Рябухи Н.В., Рябухи В.А., ФИО39, ФИО37, ФИО38, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> Михайличенко Т.Н., в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований по выплате задолженности по зарплате.

Представитель ответчика ООО ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и справку о погашении задолженности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований. Суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по искам прокурора Сакмарского района <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО36, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Ю.В., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Рябухи Н.В., Рябухи В.А., ФИО23, ФИО37, ФИО38, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 Н.А., ФИО33, ФИО34, ФИО35 к обществу с ограниченной ответственностью ...» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.К.Никитина