Решение № 2-7408/2019 2-963/2020 2-963/2020(2-7408/2019;)~М-6255/2019 М-6255/2019 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-7408/2019

Дело №2-963/2020

УИД 39RS0002-01-2019-007812-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании права на страховую выплату, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что в период с < Дата > по < Дата > являлся военнослужащим, календарная выслуга лет составила 26 лет 1 месяц. Уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона). В период прохождения службы, наступил страховой случай – болезнь «острый < ИЗЪЯТО >». В силу ст. 6 Федерального закона №52 от 28.03.1998 года «Об обязательно государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальственного состава внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборот наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации» договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации. Как предусмотрено статьёй 7 указанного ФЗ, если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование, или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определёнными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая несёт ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании. Размер страховой суммы составляет 1 500 000 рублей (ч. 2 ст. 5 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил признать за ним право на получение страховой выплаты по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащего, а так же взыскать с ответчика страховую выплату в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащего в размере 1 500 000 рублей.

Протокольным определением суда от < Дата > произведена замена ответчика ФКУ «Войсковая часть 51280» на САО «ВСК».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что при наступлении страхового случая в период прохождения истцов военной службы, он должен был обратиться в Военный комиссариат с соответствующим заявлением, а после чего в страховую компанию. Вместе с тем, доказательств того, что истец куда-либо обращался с заявлением о наступлении страхового случая в период прохождения военной службы, истцом не представлено, в связи с чем информация о наступлении у Гуреева страхового случая в период прохождения им военной службы у нас отсутствует. Более того указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными им требованиями.

Представитель ФКУ «Войсковая часть 51280» по доверенности ФИО4 в судебном заседании так же возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец ФИО1 проходил военную службу в период времени с < Дата > по < Дата >. Приказом начальника ВС и < ИЗЪЯТО > от < Дата >, ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас на основании подп. «а» пункта 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 указал, что в период прохождения им военной службы, наступил страховой случай – болезнь.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГПК РФ В целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, определён Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Закон № 52-ФЗ).

В соответствии с указанным Федеральным законом 30.12.2003 года между Министерством Обороны РФ и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих вооруженных сил РФ и граждан, призванных на военную службы.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона РФ 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исчерпывающий список страховых случаев по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих установлен статьей 4 Закона № 52-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.02.2006 N 56-ФЗ, действовавшего на момент увольнения истца с военной службы): страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии); досрочное увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военной службы, признанных военно-врачебной комиссией ограниченно годными к военной службе или не годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ФЗ №52 (в ред. Федерального закона от 02.02.2006 N 56-ФЗ, действовавшего на момент увольнения истца с военной службы), выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации. Определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими органами федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба, военные сборы. Перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил доказательств, подтверждающих наступление у него страхового случая в период прохождения им военной службы.

Имеющиеся в материалах дела медицинские документы о наличии у ФИО1 заболевания, на который он ссылается в исковом заявлении, свидетельствуют о том, что оно было выявлено уже после прохождения им военной службы, доказательств обратному истцом не представлено, судом не добыто. Кроме того, инвалидность второй группы ФИО1 установлена в 2018 году, что подтверждается справкой, то есть так же после увольнения с военной службы.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что у ФИО1 возникло право на получение страховой выплаты по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащего, у суда не имеются.

Кроме того представителем САО «ВСК» и ФКУ «Войсковая часть 51280» в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указал истец, страховой случай наступил в период прохождения им военной службы, то есть в период с < Дата > по < Дата >, выплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее даты его увольнения с военной службы (приказ об увольнении от < Дата >). Вместе с тем, с настоящим иском ФИО1 обратился в суд < Дата >, то есть с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом истцом не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, и судом таких обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании права на страховую выплату, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья: