Решение № 2-310/2025 2-310/2025~М-264/2025 М-264/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-310/2025

УИД:85RS0№-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2025 год <адрес>

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в пользование, а Заемщик принимает денежные средства в размере 50 000 руб., которые обязуется возвратить по первому требованию и на условиях, предусмотренных договором займа. Передача денежных средств подтверждается актом получения денежных средств, подписанным сторонами. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику в телефонном режиме с требованием о возврате долга по договору. ФИО2 долг возвращать отказалась. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование о возврате денежных средств. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет: 50 000 – сумма основного долга + сума процентов (1093 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.*500 руб.) 546 000 руб. = 596 000 руб. В связи с изложенным, Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 920 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное в ее адрес по месту жительства и регистрации возвращено в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную корреспонденцию в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает Заемщику в лице ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб., которые Заемщик обязуется возвратить по первому требованию Займодавца и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере, указанном в п. 1.1 договора, в течение одного дня со дня его подписания сторонами. Заемщик обязуется выплачивать 30 % от суммы займа в месяц (что составляет 15 000 руб., или 500 руб. в день), согласно приложению 2 к договору (п. 2.2 договора).

Актом получения денежных средств подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по договору путем передачи ФИО2 денежных средств в размере 50 000 руб., что удостоверено собственноручной записью об этом и подписью ФИО2

Согласно графику, являющемуся приложением к договору, заемщик обязуется вернуть долг с процентами в размере 65 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате задолженности по договору займа, которое осталось Ответчиком без исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

ФИО1 суду предъявлен оригинал договора займа с актом получения денежных средств. В связи с чем, суд находит установленным неисполнение ФИО2 обязательств по договору и наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о возврате суммы займа и процентов.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 546 000 руб. Проверяя обоснованность данного расчета, суд приходит к следующему.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Из буквального толкования пунктов 1.1, 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщик принял на себя обязательство по возврату суммы долга в размере 50 000 рублей согласно графику выплат, предусмотренному в приложении 2 к договору.

Согласно приложению № к договору стороны определили, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик должен возвратить сумму в размере 65000 руб. (50 000 руб. сумма основанного долга и 15000 руб. проценты).

Таким образом, стороны согласовали, что размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ дата возврата суммы займа, составит 15 000 руб. (30 % от суммы займа в месяц).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-КГ17-4, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

С учетом приведенных позиций, размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2. в пользу ФИО1 составит 35178 руб., исходя из следующего расчета: 15000 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20178 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50000 х 13,87 %/ 365 х 1062 дня).

Оснований для удовлетворения требований в большем размере, применении процентной ставки в размере 30 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как просит истец, не имеется.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего выполнения обязательств перед истцом по договору, иного размера задолженности, частичного или полного погашения задолженности на момент разрешения спора ответчиком не представлено, а потому судом принимается решение по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 85178 рублей, из которых 50000 руб. сумма долга, 35178 руб. сумма процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85178 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Желтухина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.