Решение № 2А-761/2019 2А-761/2019~М-645/2019 М-645/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-761/2019

КОПИЯ

дело №2а-761/2019

УИД №86RS0008-01-2019-001483-11


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Когалым 19 июля 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи С.А. Фадеева, с участием помощника прокурора г. Когалыма Степаненко Д.В., поднадзорного лица ФИО2, представителя ОМВД России по г. Когалыму ФИО3, действующей по доверенности №6 от 06 февраля 2019 года сроком по 31 декабря 2019 года, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании ВСГ № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Сейитхановой Э.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, о досрочном прекращении административного надзора, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом <данные изъяты>.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: - запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно; - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; - обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ от поднадзорного ФИО2 поступило административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора, указывает, что с момента установления в отношении него административного надзора прошло 5 лет, в <адрес> он имеет постоянное место жительства, работает с ДД.ММ.ГГГГ водителем в <данные изъяты>», характеризуется по месту работы и месту жительства положительно, административных правонарушений не совершал.

В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО2 поддержал требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил суд досрочно отменить административный надзор.

Представитель ОМВД России по г. Когалыму ФИО3 административное исковое заявление просила оставить без удовлетворения и пояснила, что поднадзорного ФИО2 характеризует положительно, нарушений административного надзора и вменённых обязанностей в период с 2014 года и по настоящее время не имеет, к уголовной ответственности не привлекался, административных правонарушений не совершал.

Помощник прокурора г. Когалыма Степаненко Д.В. полагал административное исковое заявление не обоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", одновременно с принятием к производству административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора суд в письменной форме уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя. В случае заявления потерпевшего о вступлении в административное дело суд привлекает его к участию в деле в качестве заинтересованного лица (ст. 47 КАС РФ, ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре).

Судом выполнена обязанность об уведомлении потерпевшего о подаче административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора, заявлений о вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица от представителя потерпевшего не поступало.

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, в том числе характеризующие поднадзорное лицо, изучив сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд пришёл к следующему выводу:

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, в редакции от 28 декабря 2013 года, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

При этом, как следует из содержания части 2 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона №64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 9 Закона).

Судом установлено, что по приговору Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями.

Решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, либо частичной отмене административных ограничений, установленных решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ от поднадзорного лица ФИО2 поступило административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора, судом принято данное заявление к производству, ввиду соблюдения последним положений части 6 статьи 270 КАС РФ.

Судом установлено, что поднадзорное лицо ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, с момента установления административного надзора не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, месту регистрации и месту жительства, каких-либо нарушений не имеет, нареканий со стороны ФИО1 по <адрес> нет.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО2, как лица, совершившего тяжкое преступление, достигнуты за истекший период административного надзора.

При таких обстоятельствах, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <данные изъяты>, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия через Когалымский городской суд.

Судья С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в гражданском деле №а-761/2019

Когалымского городского суда ХМАО - Югры