Решение № 2-1305/2024 2-1305/2024(2-4923/2023;)~М-4071/2023 2-4923/2023 М-4071/2023 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1305/2024

Дело № 2-1305/2024 (2-4923/2023)

24RS0017-01-2023-005186-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Ваши деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ваши деньги» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского займа №, договор залога № и соглашение об уплате членских взносов №№, по условиям которых ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование суммой займа и членских взносов согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчиком передан в залог находящийся в его собственности автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер: №, цвет: <данные изъяты>, номер двигателя: №, госномер №, ПТС №. Ответчик, воспользовавшись суммой займа, обязательства по возврату суммы займа не исполняет, членские взносы не оплачивает. На основании изложенного, КПК «Ваши деньги» просил взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 34 676,65 руб., членские взносы в размере 118 748,43 руб., неустойку в размере 15 331,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 388 руб., а всего 328 144,7 руб.; а также обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер: №, цвет: <данные изъяты>, номер двигателя: №, госномер №, ПТС №, определив способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

До судебного заседания представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила отзыв на поданные ответчиком возражения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ после уплаты вступительного и обязательного паевого взноса в общей сумме 1 000 руб. ответчик принят в пайщики кооператива на основании поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 ст. 8 Устава). Обязательства, исполнение которых обеспечивается залогом, включают себя: уплату основной суммы долга по договору займа 150 000 руб.; иных обязательств заемщика, возникающих из договора займа (процентов, взносов, пеней, штрафов, неустоек и т.д.), возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога, в возмещение расходов по реализации предмета залога. В связи с чем истец имеет право получить удовлетворение денежных требований из стоимости предмета залога – автомобиля, указав о наличии в договоре займа и залога описка в части госномера транспортного средства, верным следует считать госномер №. С учетом длительности нарушения ответчиком прав истца, размер заявленной неустойки соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения обязательства перед истцом, а также принципу разумности и справедливости. На основании изложенного, представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, одновременно ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством направления заказной корреспонденции по всем известным адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Судебная корреспонденция адресатом получена не была и возвращена в суд по истечении сроков хранения почтовым отделением.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебные извещения, направленные судом, в том числе, по адресу места регистрации ответчика, доставлены в установленном законом порядке, ответчик о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

До судебного заседания ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ФИО1, не отрицая факт просрочки внесения платежей по договору займа, высказывал несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на временное снижение платежеспособности и нуждаемость в заложенном транспортном средстве для нормального существования и жизнеобеспечения себя и своей семьи. Одновременно просил о снижении размера по правилам ст. 333 ГК РФ, до ставки рефинансирования.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В силу положений п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Ваши деньги» с заявлением о принятии в члены КПК «Ваши деньги», в котором обязался внести паевой взнос в размере 500 руб., вступительный взнос в сумме 500 руб., а также выполнять требования устава и иных внутренний нормативных документов.

Обязанность по оплате ответчиком обязательного паевого взноса в размере 500 руб. и вступительного взноса в сумме 500 руб. ФИО1 исполнена в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и стороной истца не отрицается.

Заседанием правления КПК «Ваши деньги» ответчик принят в члены кооператива, последнему постановлено выдать займ как члену КПК «Ваши деньги».

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского займа №№, по условиям которого КПК «Ваши деньги» принял обязательство предоставить ФИО1 займ в размере 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. п. 1, 2, 4 договора).

Количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей по договору, в соответствии с которым заемщику надлежало внести 12 платежей по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в сумму платежа включены сумма в погашение основного долга по договору займа (номинал), сумма в погашение процентом и членский взнос (п. 4 договора).

Платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов за его использование подлежали внесению заемщиком наличными в кассу займодавца в офисе либо перечисления на расчетный счет займодавца (п. 8.1 договора займа).

За неисполнение обязательств по договору предусмотрено начисление неустойки в размере 0,0548% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени производится с первого дня просрочки платежа и действует до дня выплаты задолженности займодавцу включительно (п. 12).

При этом начисление процентов и неустойки по договору прекращается после того, как общая сумма по начисленным процентам и неустойке достигнет двукратного размера суммы займа.

Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа, взносов, процентов и неустойки обеспечивалось залогом имущества: автомобиля модели «<данные изъяты>», идентификационный номер: №, <данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, номер двигателя: №, номер кузова: №, госномер № принадлежащего на праве собственности в соответствии с ПТС № (п. 10 договора займа).

Во исполнение приведенных условий, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога №, в рамках которого в обеспечение исполнения обязательств, возникших на основании договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал в залог КПК «Ваши деньги» автомобиль модели «<данные изъяты>», идентификационный номер: №, <данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, номер двигателя: №, номер кузова: №, госномер №.

По условиям п. п. 2, 3 договора залога залогодержатель в случае неисполнения залогодателем обязательств по основному договору вправе получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Обязательства, исполнение которых обеспечивается залогом, включают в себя: оплату основной суммы долга по договору займа 150 000 руб., оплату иных обязательств заемщика, возникающих из договора займа (процентов, взносов, пеней, штрафов, неустоек и т.д., возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога, в возмещение расходов по реализации предмета залога).

Договор залога действует до полного исполнения обязательств залогодателем по основному договору (п. 4.1 договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение об уплате членских взносов №№, по условиям которого на покрытие административно-хозяйственных расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, пайщик кооператива ФИО1 принял обязательства с момента заключения настоящего соглашения уплачивать в фонд обеспечения финансовой взаимопомощи кооператива членские взносы в размере 6,17% от остатка суммы займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до возврата суммы займа в полном объеме в дату платежей по графику платежей. При этом погашение займа и выплата процентов по займу не освобождает пайщика кооператива от уплаты членских взносов.

В соответствии с уставом КПК «Ваши деньги» порядок, сроки, размеры и иные условия внесения членских взносов утверждается Правлением кооператива.

Как следует из протокола заседания правления КПК «Ваши деньги» № от ДД.ММ.ГГГГ, членский взнос по договорам займа с обеспечением в виде залога транспортного средства установлен в размере 74,04% годовых от суммы займа, периодичность уплаты – ежемесячно согласно графику платежей к договору потребительского займа.

КПК «Ваши деньги» надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению ФИО1 займа в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщик допускал просрочки погашения займа, что в представленных возражений не отрицал, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно справке-расчету займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено три платежа в погашение займа на общую сумму 15 731,52 руб.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной суммы в погашение процентов направлено 6 747,95 руб., в погашении комиссии - 8 983,57 руб. Задолженность по основному долгу (номинал) составила 150 000 руб., задолженность по процентам определена в сумме 34 676,65 руб., комиссия (членские взносы) - 118 748,43 руб., пени - 15 331,62 руб. Общий размер задолженности составил 318 756,70 руб.

Указанный расчет суд находит арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договора потребительского займа и протоколом заседания правления КПК «Ваши деньги» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Совокупный размер начисленных процентов и неустойки не превышает двукратный размер суммы займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности стороной ответчика не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Ваши Деньги» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа в размере 318 756,70 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение штрафной санкции (неустойки) производится судом исходя из оценки его соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность. При этом снижение штрафных санкций не должно быть произвольным и повлечь выгоду для страховщика, допустившего нарушение обязательства.

Заявляя о применении ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, ответчик не привел конкретные доводы, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием дня снижения размера штрафной санкции по заключенному с истцом договору потребительского займа по сравнению с установленным договором размером.

Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки судом не установлено. Ходатайствуя о снижении неустойки, заявитель на такие обстоятельства не ссылается, ограничившись лишь стандартными и общими фразами о необходимости такого снижения. Приведенные доводы носят формальный характер и не подтверждены какими-либо доказательствами.

При таком положении, суд, исходя из периода образования задолженности, длительности неисполнения ответчиком условий взятого перед истцом заемного обязательства не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено ранее, исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства «<данные изъяты>», идентификационный номер: №, <данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, номер двигателя: №, номер кузова: №, госномер №.

Согласно карточке учета автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер: №, <данные изъяты> года выпуска, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя: № зарегистрирован на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству присвоен госномер №.

Право залога КПК «Ваши деньги» в отношении приведенного транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в неоднократном нарушении последним сроков и порядка возврата основного долга и оплаты процентов за пользование займом, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования кредитного потребительского кооператива об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд в размере 9 388 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Ваши Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу КПК «Ваши Деньги» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 756,70 рублей, из которых: 150 000 руб. – задолженность по основному долгу, 34 676,65 руб. - задолженность по процентам, 118 748,43 руб. – задолженность по членским взносам, 15 331,62 руб. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 388 руб., а всего 328 144,70 руб.

Обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер: №, <данные изъяты> года выпуска, цвет: <данные изъяты>, номер двигателя: №, номер кузова: №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), путем его продажи с публичных торгов с направлением вырученной от реализации суммы в счет погашения задолженности ФИО1 перед КПК «Ваши Деньги» (ИНН №) по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2024 года.