Решение № 2-276/2018 2-276/2018~М-249/2018 М-249/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-276/2018

Дело № 2-276/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «14» сентября 2018 год

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

с участием адвоката НО №32 «Коллегия адвокатов «Адвокат» г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Матвиенко Т.В., представившей ордер №*** от "ххх", удостоверение №*** от "ххх",

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом по день фактического погашения срочного основного долга и просроченного основного долга по кредиту, судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что "ххх" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №*** путём присоединения к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на него в размере и на условиях, установленных кредитным соглашением.

По условиям кредитного соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 160000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее "ххх", а также уплатить проценты на кредит, исходя из процентной ставки в размере 25,75% годовых (п.4 соглашения). Согласно п.4.11 соглашения, заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные цели.

Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объёме, а именно предоставил денежные средства в размере 160000 рублей путём перечисления денежных средств на счёт заемщика (п.17 соглашения), что подтверждается банковским ордером №*** от "ххх".

В соответствии с пунктом 4.2.1 правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № 1 к указанному соглашению.

Согласно п. 4.2.2 правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.6 договора, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно).

Однако, заемщик в нарушение кредитного соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Так, заемщиком не оплачена задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 20.02.2018 года по 20.06.2018 года.

В соответствии с пунктом 4.7 правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также расторжение кредитного договора, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Пунктами 2, 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.2 правил, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 6.1 правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство.

Согласно п.12 соглашения, размер пени определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20,0% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

"ххх" заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на "ххх" общая задолженность заемщика по кредитному соглашению №*** от "ххх" составляет 121655 рублей 13 копеек, из них:

- по срочному основному долгу - 97843 рубля 38 копеек;

- по просроченному основному долгу - 12596 рублей 25 копеек;

- по срочным процентам - 1791 рубль 99 копеек;

- по просроченным процентам - 8491 рубль 12 копеек;

- пеня на просроченный основной долг - 570 рублей 53 копейки;

- пеня на просроченные проценты - 361 рубль 86 копеек.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут решением суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, является существенным нарушением соглашения о кредитовании, в связи с чем банк наделен правом обратиться с требованием о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии со ст.453 ч.3 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает возможность взыскания процентов, установленных договором, до момента фактического взыскания задолженности, что также отражено в справке Кемеровского областного суда от 08.08.2013 года № 01-07/26-483 «Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в первом полугодии 2013 года по апелляционным и кассационным данным».

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца ***, задолженность по кредитному соглашению №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в размере 121655 рублей 13 копеек, из них:

- по срочному основному долгу - 97843 рубля 38 копеек;

- по просроченному основному долгу - 12596 рублей 25 копеек;

- по срочным процентам - 1791 рубль 99 копеек;

- по просроченным процентам - 8491 рубль 12 копеек;

- пеня на просроченный основной долг - 570 рублей 53 копейки;

- пеня на просроченные проценты - 361 рубль 86 копеек.

Также истец просит расторгнуть заключенное между ним и ответчиком ФИО1 кредитное соглашение №*** от "ххх".

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 25,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учётом его фактического погашения, за период с "ххх" до даты вступления решения суда о взыскании задолженности и расторжении соглашения о кредитовании счёта №*** от "ххх" в законную силу.

Истец также просит взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633 рубля 10 копеек.

В соответствии с ч.4 ст. 232.2 ГПК РФ 05 сентября 2018 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представилось возможным установить место жительства ответчика ФИО1, что послужило основанием для привлечения к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвоката НО №32 «Коллегия адвокатов «Адвокат» г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области» Матвиенко Т.В., а также суд пришёл к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, не нарушая права и охраняемые законом интересы ответчика /л.д. 51/.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание, назначенное на 14.09.2018 года, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствии /л.д.2-3/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 14.09.2018 года, не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: ***. Почтовые конверты на "ххх" и на "ххх" были возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения /л.д. 50, 53/. Из справки администрации *** сельского поселения Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области №*** от "ххх" /л.д.48/ следует, что ФИО1 действительно состоит на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: ***, но фактически с "ххх" по указанному адресу не проживает.

Учитывая, что меры к установлению местонахождения ответчика судом были приняты, использованы достаточные способы обеспечения возможности ответчика участвовать в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по правилам ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место фактического проживания ответчика суду неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ /в редакции ФЗ от 05.05.2014 года № 93-ФЗ/ назначил в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвоката Матвиенко Т.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что каких - либо доказательств в обоснованность своих доводов суду представить не может, однако иск не признает, поскольку признание иска, помимо воли ответчика, может привести к нарушению его прав. Просит в удовлетворении иска истцу отказать.

Заслушав представителя ответчика - адвоката Матвиенко Т.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 ч.2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как предусматривает ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.329 ч.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может потребовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Судом установлено, исходя из доводов иска, соответствующих материалам дела, что "ххх" между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1, "ххх" года рождения, уроженцем ***, было заключено кредитное соглашение №*** /копия соглашения - л.д.6-9/, путём присоединения к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения /копия правил - л.д.10-12/. Вследствие данного соглашения возникли обязательственные отношения по кредиту между банком и заемщиком.

По условиям заключенного кредитного соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 16000 (ста шестидесяти тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее "ххх", а также уплатить проценты на неё, исходя из процентной ставки в размере 25,75% годовых /п.п. 1- 4 соглашения - л.д. 6/.

Ст.421 ч.1 ГК РФ, закрепляя принцип свободы договора, предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд считает установленным, что вышеуказанное кредитное соглашение было заключено добровольно, понуждение к этому места не имело, что вытекает из сущности самого кредитного соглашения, имеющейся у заемщика возможности отказаться от получения кредита. Истец доверием ответчика ФИО1 не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, предоставив полную и достоверную информацию относительно кредитного соглашения и ответственности за нарушение его условий. Анализируя содержание кредитного соглашения, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные его условия, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать, о чём свидетельствуют подписи заемщика в кредитном соглашении, в правилах, кроме того, сам факт длящихся правоотношений истца с ФИО1 Заключенное кредитное соглашение, как установлено судом, отвечает требованиям закона относительно его содержания и формы.

Во исполнение своих обязательств по указанному соглашению, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 16000 рублей 00 копеек, путём их перечисления на счёт заемщика №***, что подтверждается банковским ордером №*** от "ххх" /копия л.д.16/.

Исходя из содержания п.6 соглашения и п.4.2.1 правил, плановая дата ежемесячного минимального платежа - 20 число каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляла 4766 рублей 82 копейки /л.д. 6-9/.

Согласно п.п.4.2.2-4.2.5 правил, проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются ежемесячно, в платежный период не позднее платежной даты за счёт собственных денежных средств заемщика /л.д.10 оборот/.

Как установлено судом, исходя из доводов истца и представленных им в дело расчётов задолженности, выписки по лицевому счёту ФИО1 /л.д.5, 17-26/, заемщик ФИО1, нарушая условия заключенного кредитного соглашения, свои обязанности надлежащим образом не исполнял. В этой связи, у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.4.7 правил, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на неё проценты /л.д. 11 оборот/.

Исходя из положений ч.2, ч.4 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1.2 правил, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности /л.д. 10 оборот/.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Пункт 16 этого же Постановления предусматривает возможность взыскания процентов, установленных договором, до момента фактического взыскания задолженности.

Кроме того, как установлено судом, п.6.1 правил предусматривает, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке в данном случае были соблюдены. Истец по настоящему делу вправе предъявлять санкции за просрочку возврата долга. Испрашиваемая истцом ко взысканию неустойка соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, оснований для взыскания неустойки в меньшем размере не усматривается.

"ххх" заемщику ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения /л.д.15, 13-14/, однако ФИО1 на данное требование не отреагировал, соответствующих выплат не последовало, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ответчика /л.д. 17-26/.

Сведениями о возврате ФИО1 суммы задолженности в полном объёме или в части суд, на момент вынесения решения, не располагает.

По состоянию на "ххх" общая задолженность заемщика по кредитному соглашению №*** от "ххх" составляет 121655 рублей 13 копеек, из них:

- по срочному основному долгу - 97843 рубля 38 копеек;

- по просроченному основному долгу - 12596 рублей 25 копеек;

- по срочным процентам - 1791 рубль 99 копеек;

- по просроченным процентам - 8491 рубль 12 копеек;

- пеня на просроченный основной долг - 570 рублей 53 копейки;

- пеня на просроченные проценты - 361 рубль 86 копеек.

Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчёта /л.д.5/ у суда не имеется, поскольку он соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости. Требования ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству соблюдены.

Основания расторжения договора изложены в ч.2 ст.450 ГК РФ, из которой усматривается, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае суд согласен и с доводами иска относительно того, что нарушение договора, допущенное со стороны ответчика, надлежит расценивать как существенное.

В соответствии со ст.453 ч.3 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Доводы представителя ответчика ФИО1 - адвоката Матвиенко Т.В., которая иск не признала, суд находит не обоснованными, поскольку представителем ответчика - адвокатом Матвиенко Т.В. не представлены доказательства в обоснование своей позиции.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако представителем ответчика - адвокатом Матвиенко Т.В. в соответствии с требованиями закона доказательства, в соответствии с которыми она возражает против удовлетворения иска, не представлены.

Таким образом, оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что заявленный АО «Россельхозбанк» иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Требования АО «Россельхозбанк» в части взыскания с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3633 рубля 10 копеек подтверждены документально (платежное поручение №*** от "ххх" - л.д.4), разрешаются судом с учётом положений ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, АО «Россельхозбанк» подлежат возврату ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3633 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 в полном объёме.

2. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца ***, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в размере 121655 рублей 13 копеек, из них:

- по срочному основному долгу - 97843 рубля 38 копеек;

- по просроченному основному долгу - 12596 рублей 25 копеек;

- по срочным процентам - 1791 рубль 99 копеек;

- по просроченным процентам - 8491 рубль 12 копеек;

- пеня на просроченный основной долг - 570 рублей 53 копейки;

- пеня на просроченные проценты - 361 рубль 86 копеек.

3. Расторгнуть кредитное соглашение №*** от "ххх", заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, "ххх" года рождения, уроженцем ***.

4. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца ***, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 25,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учётом его фактического погашения, за период с "ххх" до даты вступления решения суда о взыскании задолженности по кредитному соглашению №*** от "ххх" и расторжении кредитного соглашения №*** от "ххх" в законную силу.

5. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца ***, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3633 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

"***"

Судья Н.В. Долгих

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-276/2018 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.