Решение № 2А-749/2026 2А-749/2026~М-461/2026 М-461/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2А-749/2026

Мотивированное
решение изготовлено 29 апреля 2026 года.

№ 2а-749/2026

УИД 66RS0022-01-2026-000646-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года г. Березовский

Свердловская область.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.,

с участием прокурора Злоказовой Е.Э.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

а также с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 овича к административному ответчику отделу МВД России «Березовский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что решением Б. городского суда Свердловской области от дата в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет, и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора. Он не нарушал ограничения, положительно характеризуется по месту жительства. Имеет собственное производство, семью. Досрочное прекращение административного надзора позволит свободно посещать форумы, проводить отпускное время с семьей.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска и требования поддержал, дополнительно пояснив, что был осужден за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы. После освобождения из колонии в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. Он ознакомлен с ответственностью за нарушение ограничений. Он проживает в <...> совместно с супругой и детьми. Является индивидуальным предпринимателем. В целях развития предпринимательской деятельности имеется необходимость выезжать за пределы г. Б., однако не может это сделать по причине наличия административного ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов. За время административного надзора он не нарушал ограничения, правонарушений не совершал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика. В представленном письменном отзыве (л.д. 40) требования административного истца просят не удовлетворять, указав, что ФИО1 осужден дата за совершение преступлений, предусмотренных №, и назначено наказание в виде лишения свободы. дата административный истец освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. На основании решения Б. городского суда Свердловской области от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов. дата ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.». Привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ дата и дата. К уголовной ответственности ФИО1 не привлекался, является индивидуальным предпринимателем, проживает с супругой. Жалоб на поведение административного истца не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Заслушав административного истца ФИО1, прокурора Злоказовой, полагавшей административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

В силу части 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Частью 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из приговора Б. городского суда Свердловской области от дата (л.д. 10-15) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных №, и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно справке об освобождении из мест лишения ФИО1 освободился дата.

В соответствии с копией решения Б. городского суда Свердловской области от дата (л.д. 9) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов. Решение суда вступило в законную силу дата.

дата административный истец поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.», в этот же день ФИО1 предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений.

Из дела административного надзора в отношении ФИО1, следует, что последний проживает в <...>, в круг его общения входят близкие родственники, являлся на регистрацию в ОМВД Р. «Б.» согласно графика, с ним проводились профилактические мероприятия, жалоб от соседей не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, на момент проверок должностными лицами отдела полиции находился по месту жительства.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП (л.д. 19-24), со сведениями на физическое лицо (л.д. 33-36), справкой на лицо (л.д. 41) административный истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата, заключил брак дата с дата, после заключения брака фамилия жене присвоена ФИО1, к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и нарушения общественного порядка, не привлекался.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 16, 17, 18, 42).

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд установил, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. С дата административный истец состоит на учете в ОМВД Р. «Б.». За период проживания на территории <...> ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и нарушения общественного порядка, проживает с супругой, осуществляет предпринимательскую деятельность, жалоб на его поведение не поступало, не допустил нарушения административных ограничений, установленных судом.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что перечисленные административным истцом обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения, установленного в отношении Смирнова административного надзора.

В силу положений части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий. При этом положительные характеристики с места работы и проживания, отсутствие нарушений ограничений, установленных судом, не свидетельствуют о достижении цели административного надзора.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит сохранение административного надзора необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 овича к административному ответчику отделу МВД Р. «Б.» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Б. городского суда Свердловской области от дата.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Б. городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М. Зиновьева