Решение № 2-311/2017 2-311/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело № 2-311/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 27 июня 2017 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при секретаре Ореховой А.С.,

с участием истца ФИО8, представителя истца ФИО9 по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Малогнеушевского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указал, что он является сыном ФИО1, умершего <дата> года рождения, являвшегося сыном ФИО2, умершей <дата>. ФИО2 постоянно и на день смерти проживала вместе со своей сестрой ФИО3, умершей <дата>. В <дата> году ФИО2 и ФИО3 были выделены земельные доли по <данные изъяты> га каждая в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Документов, подтверждающих родство ФИО2 и ФИО3, не сохранилось, в архиве ЗАГС отсутствует актовая запись о рождении ФИО3. При обращении к нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата> двоюродной бабушки ФИО3 нотариусом было вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия ввиду непредставления документов, подтверждающих родство с наследодателем ФИО3. Он фактически вступил во владение наследственным имуществом и является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3.

Просил установить факт родственных отношений между ним и его двоюродной бабушкой ФИО3, установить факт принятия им наследства ФИО3, признать за ним в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования ФИО8 поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Малогнеушевского сельсовета Рыльского района Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск ФИО8 признал.

Третье лицо нотариус Рыльского нотариального округа Курской области ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд не находит препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица, извещенных в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации", часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно п.1 ст. 6 указанного Федерального закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Аналогичные положения содержатся в ст. 527 ГК РСФСР.

Как усматривается из материалов дела, <дата> умер ФИО1, отец ФИО8, <дата> умерла ФИО2, мать ФИО1 и бабушка ФИО8, <дата> умерла ФИО3, родная сестра ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о смерти <данные изъяты> № от <дата> ФИО2 (л.д. 8), <данные изъяты> № от <дата> ФИО3 (л.д. 9), <данные изъяты> № от <дата> ФИО1 (л.д. 14).

Завещания отсутствуют.

Из материалов дела установлено, что на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. Истец не мог быть наследником по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но является наследником по закону в соответствии со ст. 1145 ГК РФ и фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

<дата> ФИО8 обратился к нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, и было зарегистрировано наследственное дело №.

Постановлением нотариуса Рыльского нотариального округа Курской области ФИО10 о приостановлении совершения нотариального действия № от <дата> (л.д. 18, 35) была приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону ФИО8 ввиду того, что он не предоставил документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем ФИО3.

В соответствии со ст. 264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений и факт принятия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО8 является двоюродным внуком умершей <дата> ФИО3 по линии отца ФИО1, умершего <дата> при жизни своей матери ФИО2, которая являлась родной сестрой ФИО3.

Факт родственных отношений между истцом и умершей ФИО3 подтверждается объяснениями истца, его представителя, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, пояснивших в судебном заседании, что ФИО3 являлась родной сестрой ФИО2, матери ФИО1, бабушки ФИО8 При жизни своей матери ФИО2 в <дата> году умер отец ФИО8 ФИО1, в <дата> году умерла ФИО2, в <дата> году – ФИО3, которая на момент смерти проживала с ФИО8 После смерти ФИО3 осталось наследство в виде земельной доли. ФИО8 после смерти ФИО3 фактически принял наследство, что согласуется с копиями материалов дела: справки о рождении № от <дата> ФИО2 (л.д. 10), письма Комитета ЗАГС Курской области № от <дата> об отсутствии актовой записи о рождении ФИО3 (л.д. 11), извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от <дата>, согласно которому в архиве отдела ЗАГС Администрации Рыльского района Курской области отсутствует запись акта о рождении ФИО3 (л.д. 12), свидетельства о рождении <данные изъяты> № от <дата> ФИО1, в котором его матерью указана ФИО2 (л.д. 13), свидетельства о рождении ФИО8 <данные изъяты> № от <дата>, где его отцом записан ФИО1 (л.д. 15).

Судом установлено, что ФИО8 фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти двоюродной бабушки ФИО3, что подтверждается объяснениями истца, его представителя, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, пояснивших в судебном заседании, что после смерти двоюродной бабушки ФИО3 ФИО8 фактически вступил во владение наследственным имуществом, а также копиями материалов наследственного дела к имуществу гр.ФИО3, умершей <дата> (л.д. 28-35), а именно копиями заявления ФИО8 в нотариальную контору г.Рыльск от <дата> о выдаче свидетельства о праве наследования после смерти двоюродной бабушки ФИО3, умершей <дата>, справки Администрации Малогнеушевского сельсовета Рыльского района Курской области № от <дата> в том, что ФИО3, умершая <дата>, постоянно и на день своей смерти проживала и была зарегистрирована совместно с невесткой ФИО7, внуком ФИО8, справки Администрации Малогнеушевского сельсовета Рыльского района Курской области № от <дата> в том, что ФИО3, умершая <дата>, постоянно и на день своей смерти проживала и была зарегистрирована совместно своим внуком ФИО8, а также справкой Администрации Малогнеушевского сельсовета Рыльского района Курской области № от <дата> о том, что ФИО2, умершая <дата>, постоянно и на день своей смерти проживала и была зарегистрирована совместно со своей сестрой ФИО3 (л.д. 45)

Судом установлено, что ФИО3 принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его представителя в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, пояснивших в судебном заседании, что при реорганизации колхоза ФИО3 была выделана земельная доля, на ее имя выписывалось свидетельство на право собственности на землю, а также копией свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного на основании постановления главы администрации Рыльского района Курской области № от <дата> Рыльским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (л.д. 19-10), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 46-48).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО8 является единственным наследником после смерти двоюродной бабушки ФИО3, принявшим наследство, и он приобрел право собственности на спорную земельную долю.

Таким образом, исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО8 в порядке наследования право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья: М.В.Лаврикова