Решение № 2А-179/2021 2А-179/2021~М-127/2021 М-127/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-179/2021

Адм.дело №2а-179/2021/

УИД 68RS0010-01-2021-000301-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 16 марта 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Захаровой И.Г., с участием прокурора Мединской Е.А., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2

В обосновании административного иска указал, что ФИО2 осужден по приговору Петровского районного суда <адрес> от 05.04.2018г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. Отменено условное осуждение по приговору Петровского районного суда <адрес> от 17.08.2017г. На основании п.«б» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петровского районного суда <адрес> от 17.08.2017г., с учетом изменений внесенных постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от 13.06.2019г., апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 29.10.2019г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от 08.06.2018г. ФИО2 переведен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания 3 года 1 месяц 9 дней.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в исправительных учреждениях осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых был привлечен к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно.

Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения: обязать являться один раз в месяц, на период установленного судом срока административного надзора, в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специального органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал частично, просил не устанавливать административное ограничение, устанавливающее запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов.

Заместитель Кирсановского межрайонного прокурора Мединская Е.А. полагала иск удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу положений ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.4 вышеуказанного ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Петровского районного суда <адрес> от 05.04.2018г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. Отменено условное осуждение по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Петровского районного суда <адрес> от 17.08.2017г. На основании п.«б» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Петровского районного суда <адрес> от 17.08.2017г., с учетом изменений внесенных постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от 13.06.2019г., апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 29.10.2019г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от 08.06.2018г. ФИО2 переведен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания 3 года 1 месяц 9 дней.

Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания (5 из них погашены), по факту которых на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворений в ШИЗО. Имеет 3 поощрения.

17.05.2018г. ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к различным категориям тяжести, в том числе за покушение на совершение умышленного тяжкого преступления (ч.3 ст.158 УК РФ), признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и установление в отношении него административного надзора является обязательным.

При таких обстоятельствах, разрешая заявление начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, суд считает в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года.

Разрешая требования об установлении административных ограничений в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, отношение к содеянному, и приходит к выводу о необходимости контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает необходимым установление осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

Данные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, установленному статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и отвечают целям и задачам административного надзора.

При этом в случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом на срок административного надзора.

Суд считает возможным не устанавливать ФИО2 административное ограничение в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., поскольку сведений о совершении им преступлений в ночное время суток в материалах дела не имеется.

Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, намеревающегося проживать по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес>.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю. Трифонова