Решение № 2-3535/2023 2-3535/2023~М-2918/2023 М-2918/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-3535/2023

УИД 74RS0003-01-2023-004367-83

Дело № 2-3535/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 24 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 961,46 руб., в том числе: основной долг – 97 787,33 руб., проценты – 15 174,13 руб.; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 459,53 руб.

В обоснование требований указано на то, что заемщиком при жизни не исполнена обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ее законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни заключила с ООО «Драйв Клик Банк» (до переименования ООО «Сетелем Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 146 217,04 руб. под 16,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, обязанность по кредитному договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 112 961,46 руб., в том числе: основной долг – 97 787,33 руб., проценты – 15 174,13 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет сумм долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договоров и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения.

Как следует из представленной копии наследственного дела №, после смерти ФИО1 ее наследником являются: дочь ФИО8 Н.Ю., дочь ФИО4

Наследство состоит страховых выплат в размере 27 393,16 руб. и 99 234,11 руб., автомобиля марки ГАЗ, 2006 года выпуска, комнаты в квартире по адресу: <адрес>.

Стоимость наследуемого имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГРК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (свидетельство о рождении №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 961,46 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 459,53 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года.