Решение № 2А-329/2025 2А-329/2025~М-262/2025 М-262/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-329/2025

Дело № 2а-329/2025

УИД48RS0008-01-2025-000362-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Бобковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка административное дело№2а-329/2025 по административному иску прокурора Добринского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Добринского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском к ФИО1, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение на право управление транспортными средствами в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Добринскому району, расположенное по адресу: ул. Советская, д. 25, п. Добринка, Добринский район, Липецкая область, 399430, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обосновании заявленных требований ссылается на выявление в ходе проверки по соблюдению законодательства в сфере безопасности дорожного движения факта управления транспортными средствами ФИО1, имеющим медицинские противопоказания на данный вид деятельности. По информации ОМВД России по Добринскому району Липецкой области от 19.06.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серия и № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории ... При этом ФИО1 страдает заболеванием ...

В судебном заседании представитель административного истца – ст. помощник прокурора Добринского района Липецкой области Казельская В.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 дважды в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Заинтересованные лица – представители Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Добринскому району, ГУЗ «Добринская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам об удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения, которые включают в себя обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, целью которого является определение наличия (отсутствия) у водителей медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ст.23 данного Федерального закона).

Выдача водительского удостоверения осуществляется в соответствии с требованиями ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», ст.45 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377.

В силу положений ст.23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п.7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, ... до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

...

...

...

...

...

...

Из материалов дела следует, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серия и № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «...

Согласно информации ГУЗ «Добринская ЦРБ» ФИО1 страдает заболеванием ... Данный диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

ФИО1 поставлен на учет ... ГУЗ «Добринская ЦРБ» в группу диспансерного наблюдения, им дано письменное согласие на организацию в отношении него диспансерного наблюдения. ФИО1 наблюдается ..., но в настоящее время стойкая ремиссия врачебной комиссией не подтверждена.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности.

Поскольку установленный административному ответчику диагноз препятствует безопасному управлению транспортными средствами и создает опасность причинения вреда окружающим, суд приходит к выводу, что административные исковые требования прокурора Добринского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. ст. 103, 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Добринского района Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) имеющего водительское удостоверение серия и №, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории ...

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... сдать водительское удостоверение серия и №, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «... в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, 399430, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке через Добринский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий Г.М.Перелыгина

Мотивированное решение суда вынесено 25.08.2025.