Решение № 2-205/2018 2-205/2018 (2-3155/2017;) ~ М-3710/2017 2-3155/2017 М-3710/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-205/2018

ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-205 /2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2018 г., Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Следственный изолятор № 6» УФСИН России по Московской области о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Следственный изолятор № 6» УФСИН России по Московской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 73100 рублей.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал и пояснил в судебном заседании, что он находился ФКУ «Следственный изолятор № 6» УФСИН России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ года он был водворен в карцер на шесть суток. Поскольку в данном карцере бетонный пол и низкая температура воздуха, истец полагает, что нарушены его права, связанные с охраной здоровья. Причиненный ему моральный вред, связанный с ненадлежащими условиями содержания в вышеуказанном карцере, он оценивает в размере 73100 рублей.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129), представила в материалы дела письменные возражения, доводы которых поддержала в судебном заседании и просила в удовлетворении иска отказать (л.д. 21-23, 63-64).

Представитель третьего лица Министерство финансов РФ извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Коломенский городской прокурор извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося прокурора в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, прокурора, исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», следственный изолятор уголовно-исполнительной системы является местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Согласно ст. 38 вышеуказанного закона за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым может применяться мера взыскания: водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 23 закона норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Судом установлено, что истец ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был помещен в карцер № на 6 суток. Согласно рапорта инспектора отдела режима от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял межкамерную связь с заключенными других камер путем перекрикивания через окно, после отбоя не спал, нарушал распорядок дня (л.д. 94). На заседании дисциплинарной комиссии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину свою признал, дать письменные объяснения отказался (л.д. 99).

Доводы истца ФИО1 о том, что в период его содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в карцере № ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области не соблюдались условия его содержания в следственном изоляторе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, в соответствии с техническим паспортом ГУП МОБТИ, размер карцера № составляет 8,7 кв.м. (л.д. 76). В карцере имеется откидная металлическая койка, закрывающаяся на замок и фиксирующаяся устройством в закрытом положении со стороны коридора, стол, табурет, полка для туалетных принадлежностей, светильник дежурного и рабочего освещения, что соответствует нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП15-01. Карцер также оборудован унитазом и раковиной.

Согласно нормам проектирования следственных изоляторов ФСИН СП 15-01-2012 ФСИН России, в помещениях зданий СИЗО допускается устройство наливных полов, допущенных к использованию органами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, а также имеющих другие разрешительные документы.

Из акта № на освидетельствование скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в карцере № был произведен ремонт полов с устройством однослойных полов самонивелирующих наливных полиуретановых марки 205-ПУ толщиной 4 мм (л.д. 93).

Устройство наливных полиуретановых полов в карцере № ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес> также подтверждается актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 (л.д. 134).

Согласно таблице № норма проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 101 Минюста России расчетная температура воздуха в карцере в холодный период года составляет +18 градусов С (л.д. 84).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нахождения истца в карцере №) температура воздуха в карцере № составляла +18, + 19 градусов С (л.д. 144), что соответствует вышеуказанным нормам.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, путем денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 1069-1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно ст. ст. 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств незаконности перечисленных в исковом заявлении действий (бездействий) ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области условий содержания истца в карцере не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено доказательств вины ответчика ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области в причинении истцу ФИО1 нравственных страданий, а также ненадлежащих условий его содержания в следственном изоляторе в карцере № 3, суд в удовлетворении исковых требований к ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 73100 рублей, ФИО1 отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФКУ «Следственный изолятор № 6» УФСИН России по Московской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 73100 рублей, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «20» февраля 2018 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина