Решение № 2-1375/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1375/2024

Дело № 2-1375/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года <адрес>

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст» к НЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Траст», обращаясь в суд, просит взыскать с НЕВ задолженность по кредитному договору №, заключенному 06.02.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком, в размере 574 778,13 руб., из которых: 524 976,29 руб. – сумма основного долга, 49 801,84 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 8 947,78 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Траст» не явился, в исковом заявлении представитель истца КАС просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик НЕВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как определено частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из материалов дела следует, что 06.02.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и НЕВзаключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 574 052,81 руб. на срок до 06.02.2018 под 19,9 % годовых. Платежи по кредитному договору и уплата процентов в размере 15 165,92 руб. должны были осуществляться заемщиком ежемесячно 6 числа, согласно графику платежей.

26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. При этом заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

НЕВ воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 574 778,13 руб., из которых: 524 976,29 руб. – сумма основного долга, 49 801,84 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, материалы дела не содержат.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать задолженность в размере 574 778,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 947,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с НЕВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2013, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и НЕВ в размере 574 778 рублей 13 копеек, из которых: 524 976 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 49 801 рубль 84 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 947 рублей 78 копеек, всего взыскать 583 725 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алсагаева Е.К.

Мотивированное заочное решение составлено 18.12.2024.

Судья Алсагаева Е.К.