Решение № 2-905/2018 2-905/2018~М-1376/2018 М-1376/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-905/2018

Дело №2-905/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 11 сентября 2018 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Разделишина С.В.,

при секретаре Ребейн В.А.,

с участием ответчика- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом под 0,09% в день, окончательный срок возврата кредита 13.05.2016 г. Ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 995 рублей 76 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, датой расторжения договора считать 03.08.2018 г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 920 рублей.

Представитель Банка «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердила факт взятия кредита.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, окончательный срок возврата кредита 13.05.2016 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.

Факт выдачи кредита ответчику в сумме 100 000 рублей банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Также судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять обязанности перед Банком «Первомайский» (ПАО) в виде погашения суммы основного долга и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, Банк «Первомайский» (ПАО) вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности с ответчика с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. Претензионным письмом от 03.07.2018 г. ответчику сообщалось о необходимости уплаты задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами, однако указанные требования им не исполнены.

По состоянию на 02.08.2018 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 23 995, 76 рублей из них: задолженность по основному долгу за период времени с 14.11.2014 г. по 02.08.2018 г. – 22 629, 04 рублей, просроченные проценты за период времени с 14.11.2014 г. по 02.08.2018 г. – 1 366,72 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ г. определением мирового судьи судебного участка №120 Апшеронского района Краснодарского края отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.05.2018 г. в размере 23 995,76 рублей и расходу по уплате государственной пошлины в сумме 459,94 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 920 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от 05.10.2016 г., от 20.08.2018 г. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 995, 76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 920 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения считать договора 03.08.2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2018 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.В. Разделишин