Решение № 2-114/2018 2-114/2018 (2-2054/2017;) ~ М-1808/2017 2-2054/2017 М-1808/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-114/2018

Дело № 2-114/2018

Принято в окончательной форме:

19.02.2018.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2018 ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.

при секретаре Бурлачко Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира *** является муниципальной. Плательщиками за коммунальные услуги являются ФИО2 и ФИО3 За указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды за период с 01.05.2012 по 30.06.2017 в сумме 73 606 рублей 78 копеек.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности ими предприняты не были.

На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома *** избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28.03.2016 года № 17-16-30, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства по ведению лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

В соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности начислены пени за спорный период в общей сумме 25017 рублей 12 копеек.

Просил взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2012 по 30.06.2017, пени за просрочку платежей в приведенных выше суммах, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 579 рублей 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Указал, что задолженность по оплате за коммунальные услуги с учетом применения трехлетнего срока исковой давности, о котором ходатайствовал ответчик, за период с 01.08.2014 по 30.06.2017 составляет 40 397 рублей 95 копеек, пени – 7 286 рублей 79 копеек, в подтверждение чего представил соответствующие расчеты. Возражал против применения срока исковой давности, поскольку в указанный период ответчики извещались о необходимости оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления квитанций по месту жительства, в которых указывались суммы задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики письменно предупреждался о необходимости погашения долга, однако свои обязательства в полном объеме не исполнили. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании и своих письменных возражениях пояснил, что услуга горячего водоснабжения (далее – ГВС) официально приостановлена в его жилом помещении с 21.02.2014, что соответствует извещению от 18.02.2014 № г-169/02. До настоящего времени данная услуга ему не оказывается, что подтверждается актом осмотра технического состояния стояка ГВС от 02.10.2017. Считает, что за спорный период предоставление ему услуги ГВС было технически невозможно и начисление платы незаконно. Услугу «теплоснабжение» оплачивал в полном объеме по квитанциям. За подачу ресурса непосредственно в квартиру квартиросъемщика ответственность несет управляющая компания ООО «ЕРЦ». У АО «МЭС» с ним отсутствуют договорные обязательства. В АО «МЭС» за проведением перерасчета не обращался, в связи с проживанием за пределами Мурманской области. Просит применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности. Ответчик ФИО3 является его сыном, находится в Израиле, сохраняет регистрацию в квартире в целях свободного проезда на территорию РФ. Полагает, что АО «МЭС» не представлено весомых доказательств для взыскания задолженности, расчет «сфальсифицирован», в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен по известному суду месту регистрации и адресу электронной почты путем направления судебных повесток. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебные повестки, направленные в адрес регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.062015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1750/2017 по заявлению АО «МЭС» о вынесении судебного приказа, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьей 2 Правил № 354 «исполнителем» признается – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Факт предоставления услуг по отоплению и горячему водоснабжению в дом *** АО «МЭС» подтверждается договорами аренды имущества между МУП «Североморские теплосети» и ОАО «МЭС» от 27.06.2011, 01.09.2015, договорами на эксплуатацию оборудования от 01.09.205, от 22.08.2016.

Следовательно, АО «МЭС» является надлежащим истцом по данному иску.

Довод ФИО2 об отсутствии оснований для оплаты коммунальной услуги по причине отсутствия договора с АО «МЭС» на поставку тепловой энергии для подогрева воды и отопления противоречит положениям пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, находящегося в муниципальной собственности ЗАТО г. Североморск, на основании договора социального найма жилого помещения № 152 от 10.03.1999, является ФИО2, который зарегистрирован в данном жилом помещении с 27.05.1999 по настоящее время. В жилом помещении также с 27.05.1999 года по настоящее время зарегистрирован ФИО3, что подтверждается справкой по форме № 9, представленной в материалы дела.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета № <***> следует, что с 01.05.2012 плату за коммунальные услуги, а именно платежи за подогрев воды ответчики не вносят, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.06.2017 составила 73 606 рублей 78 копеек.

Ссылаясь на извещение о приостановлении коммунальной услуги горячего водоснабжения от 18.02.2014 № Г-169/0 и акт от 02.10.2017, и предоставив квитанции о внесении платы за период с августа 2014 года по июнь 2017 года, ФИО2 указывает на отсутствие задолженности по оплате услуги «отопление» и отсутствии оснований для начисления платы за услугу «горячее водоснабжение».

В соответствии с пунктом 76 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок; прекращение обязательств сторон по договору теплоснабжения; выявление фактов бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; возникновение (угроза возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения; наличие обращения потребителя о введении ограничения; иные случаи, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором теплоснабжения.

Указанные Правила применяются к отношениям сторон в части, не противоречащей Жилищному кодексу Российской Федерации и Правилам № 354.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами. Указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил № 354.

В соответствии с пунктом 114 Правил № 354 при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение подачи горячей воды не должно нарушать права и законные интересы других потребителей, проживающих в многоквартирном доме, которые своевременно оплачивают потребленную тепловую энергию.

Извещение о приостановлении коммунальной услуги горячего водоснабжения от 18.02.2014 № Г-169/02, имеющееся в материалах дела, в отсутствие акта о приостановлении данной услуги, а также сведений об опломбировании систем ГВС в квартире ответчиков, не может являться достаточным доказательством, позволяющим установить факт неполучения услуги ответчиком.

Акт от 02.10.2017, в котором установлен факт наличия заглушки, не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку устанавливает факт её наличия на момент осмотра, что не входит в период заявленных исковых требований, а также не свидетельствует об отсутствии технической возможности для получения услуги «горячее водоснабжение» в период до 02.10.2017.

Поскольку, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ достаточных доказательств, свидетельствующих о приостановлении подачи услуги «горячее водоснабжение» и невозможности получения такой услуги в материалы дела, надлежащем информировании ресурсоснабжающей организации о наличии оснований для неначисления платы за коммунальную услугу, ответчиками не представлено, акт об отключении или опломбировании систем ГВС сторонами не составлялся, суд признает требование истца о взыскании задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Поскольку положения главы 12 «Исковая давность» части первой Гражданского кодекса РФ изменялись федеральными законами, суд, исходя из требований статей 1, 4 Гражданского кодекса РФ, руководствуется нормами статей Кодекса и постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правилам статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При разрешении спора суд также учитывает и правовую позицию, выраженную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

В частности, пунктом 19 названного Постановления разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Кроме того, поскольку в статье 203 Гражданского кодекса РФ, в частности, сказано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица (п. 22 Постановления).

На момент подачи иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде задолженности за период с 01.05.2012 по 31.07.2014 (включительно) истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиками долга за прошлый период, истец суду не представил.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 199, 203 Гражданского кодекса РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает АО «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2012 по 31.07.2014.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает. Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность за период с 01.08.2014 по 30.06.2047 в сумме 40 397 рублей 95 копеек.

Помимо этого, с учетом применения к заявленным требованиям трехлетнего срока исковой давности и представленного истцом уточненного расчета, суд взыскивает с ответчиков пени за период с 01.09.2014 по 30.06.2017 в размере 7 286 рублей 79 копеек.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 579 рублей 36 копеек. Указанные расходы, произведенные истцом, подтверждены соответствующим платежным документом.

Кроме того, на основании статьи 103 ГПК РФ суд довзыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в долях.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.08.2014 по 30.06.2017 в сумме 40 397 рублей 95 копеек, пени за задержку платежа в сумме 7 286 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 579 рублей 36 копеек, а всего: 49 264 (сорок девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 25 (двадцать пять) рублей 59 копеек с каждого.

Каждый из ответчиков вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова