Решение № 2-1998/2025 2-1998/2025~М-968/2025 М-968/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1998/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО1, ООО «РЕНТЕК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «РЕНТЕК» о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 568055 рублей 96 копеек, из которых просроченные проценты 10513 рублей 19 копеек, просроченный основной долг 552667 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3535 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты 1340 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 339 рублей 44 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ООО «РЕНТЕК» в соответствии со ст. 428 ГК РФ был заключен кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ, подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 800 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,9 % годовых.

Заемщик периодически нарушает условия договора о сроке и порядке внесения платежей по договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 568055 рублей 96 копеек, из которых просроченные проценты 10513 рублей 19 коп., просроченный основной долг 552667 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3535 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты 1340 рублей 16 копеек.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к индивидуальным условиям поручительства с ФИО1

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, являясь директором ООО «РЕНТЕК», имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также действующий от своего имени в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Иной представитель юридического лица в судебное заседание также не явился.

Ранее в судебном заседании, 27.05.2025 ФИО1 сумму долга не оспаривал, пояснил, что готов погашать задолженность по кредитному договору, денежные средства брал для развития бизнеса, в связи с тяжелым материальным положением платежи по кредитному договору вносились с нарушением срока.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ООО «РЕНТЕК» заключен кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключенный в электронной форме с использованием системы дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством дистанционного банковского обслуживания, по условиям которого ООО «РЕНТЕК» предоставлен кредит на сумму 800 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9 процентов годовых.

Согласно общим условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями п.8 заявления о присоединении №, определяемых на дату погашения кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8 заявления о присоединении № неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, заемщик ООО «РЕНТЕК» не надлежащим образом исполняет взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, в течение срока действия договора платежи им осуществляются с нарушением сроков и не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении заемщиком существенных условий договора и подтверждается расчетом задолженности, историей операций по погашению кредита.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 и п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 568055 рублей 96 копеек, из которых просроченные проценты 10513 рублей 19 копеек, просроченный основной долг 552667 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3535 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты 1340 рублей 16 копеек

Ответчиками расчет не оспорен, судом проверен и признан верным.

Согласно п. 6.5. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчикам ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 568 055 рублей 96 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 16 361 рублей 12 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО1, ООО «РЕНТЕК» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №), ООО «Рентек» (ИНН №, ОГРН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568055 рублей 96 копеек, из которых: 552667 рублей 16 копеек – просроченный основной долг, 10513 рублей 19 копеек – пророченные проценты, 3535 рублей 17 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1340 рублей 44 копейки – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16361 рубль 12 копеек, а всего взыскать 584417 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовлении решения суда в окончательном виде.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 24.06.2025 года.