Решение № 2-1123/2026 2-1123/2026(2-5088/2025;)~М-4267/2025 2-5088/2025 М-4267/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1123/2026

УИД: 61RS0008-01-2025-007724-51 Дело №2-1123/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 марта 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик и Залогодатель) был заключен Договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества. Согласно условиям Договора: ФИО1 предоставил Ответчику денежную сумму (сумму займа) в размере 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей (п. 2.3 Договора).

Факт получения указанной суммы Ответчиком подтвержден собственноручно подписанной Распиской от 14 февраля 2025 г., являющейся Приложением № 1 к Договору.

Срок возврата Суммы займа установлен Договором до 14 сентября 2025 года включительно (п. 2.4 Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату займа Ответчик предоставила ФИО1 в залог принадлежащее ей на праве собственности движимое имущество: легковой автомобиль HAVAL JOLION 2024 года выпуска, VIN №, гос. номер № (далее - «Заложенное имущество») (п. 2.5 Договора). Факт передачи автомобиля в залог и его состояние на тот момент зафиксированы в Акте приема-передачи предмета залога от 14 февраля 2025 г. (Приложение №2 к Договору).

В соответствии с п. 4.3 (б) Договора, на Ответчика (Залогодателя) была возложена обязанность незамедлительно застраховать Предмет залога на полную стоимость от рисков утраты и повреждения на весь срок залога и передать оригинал полиса ФИО1 на хранение. Кроме того. Ответчик обязана была вписать ФИО1 в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению.

Основное обязательство (возврат суммы займа) нарушено, срок его исполнения истек. Допущенное нарушение является существенным. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нарушение не может считаться незначительным, если сумма неисполненного обязательства составляет 5% и более от стоимости залога, а период просрочки превышает три месяца. В данном случае сумма долга (3,2 млн руб.) заведомо превышает 5% от стоимости нового автомобиля HAVAL JOLION 2024 года выпуска, а просрочка длится более трех месяцев.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму основного долга по договору займа в размере 3 200 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль HAVAP JOEION. 2024 года выпуска, V1N №, гос. per. знак №, взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату гос. пошлины в размере 46 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Представитель истца адвокат Килафян К.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, признав право собственности истца на залоговое имущество.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представила суду через ГАС «Правосудие» заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав, материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании, 14.02.2025 г. между истцом (заимодавец) ФИО1 и ответчиком (заемщик) ФИО2 заключен договор займа (далее - договор), по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей, заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 14.09.2025 г. Факт получения денежных средств подтверждается подписью ФИО2 в договоре.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату займа Ответчик предоставила ФИО1 в залог принадлежащее ей на праве собственности движимое имущество: легковой автомобиль HAVAL JOLION 2024 года выпуска, VIN №, гос. номер № (п. 2.5 Договора). Факт передачи автомобиля в залог и его состояние на тот момент зафиксированы в Акте приема-передачи предмета залога от 14 февраля 2025 г. (Приложение №2 к Договору).

В установленный срок ФИО2 не вернула долг ФИО1

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку, судом установлено наличие задолженности по договору, у истца имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль HAVAL JOLION 2024 года выпуска, VIN №, гос. номер №, в связи с чем суд находит требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 46400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 000 (три миллиона двести тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль HAVAP JOEION. 2024 года выпуска, V1N №, гос. per. знак №, признав право собственности на указанный автомобиль за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) государственную пошлину в размере 46 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья И.А. Владимирова

Мотивированное решение суда изготовлено02.04.2026 г.