Решение № 2-479/2020 2-479/2020~М-393/2020 М-393/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-479/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 29 сентября 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФАО «Россельхозбанк» к наследственной массе имущества ФИО1, Администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, 3-и лица: ТУ Росимущества в Ростовской области, АО СК «РСХБ-Страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, с учетом ст. 39 ГПК РФ, к наследственной массе имущества ФИО1, Администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, 3-и лица: ТУ Росимущества в Ростовской области, АО СК «РСХБ-Страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору,указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФАО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение №.

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которым Банк (Кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 30000 рублей под 16,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 30 000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

Обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 705,33 рублей, из которых: 15 866,67 рублей – срочная задолженность; 13 799,75 рублей – просроченная ссудная задолженность; 13 038,91 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Администрации Багаевского района Ростовской области.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в его пользу сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42705,33 руб.,расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 1 481,16 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке с даты смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцапо доверенности ФИО2 уточненные требования иска поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика –АдминистрацииМанычского сельского поселения Багаевского района Ростовской областине явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика –Администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Представитель 3-го лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним имущества его наследники, принявшие наследство.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключеносоглашение №, согласно которому Заемщик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которым Банк (Кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 30000 рублей под 16,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Администрации Багаевского района Ростовской области.

На основании претензии кредитора – АО«Россельхозбанк» в лице Ростовского РФАО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело на имущество умершей ФИО1.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 - N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из приобщенной к материалам дела копии неоконченного наследственного дела № в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о том, что у ФИО1 имеется зарегистрированное на праве собственности какое-либо имущество. С заявлением о принятии наследства никто из числа наследников не обращался.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Ростовской области.

Из ответа Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Батайске Ростовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 невыплаченной пенсии, а также иных невыплаченных социальных выплат не имеется.

Из ответа Ростовоблгостехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 отсутствует самоходная техника.

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № отДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие выморочного имущества у ФИО1 является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истцом были заявлены требования о расторжениисоглашения№ от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке с даты смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Глава 26 ГК РФ, регулирующая основания прекращения обязательств, предусматривает закрытый перечень таких оснований, к числу которых относится исполнение (ст. 408 ГК РФ), отступное (ст. 409 ГК РФ), зачет (ст. 410 - 412 ГК РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ), невозможность исполнения в связи с наличием обстоятельства, за которые ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ), издание акта государственного органа (ст. 417 ГК РФ), смерть должника-гражданина или ликвидация должника - юридического лица (ст. 418, ст. 419 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 умерлаДД.ММ.ГГГГ.

Расторжение кредитного договора исходя из положений пункта 2 статьи 453 и норм статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа и уплаты предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за весь период пользования займом до момента его возврата, в том числе по уплате неустойки при нарушении обязательства.

Таким образом, с учетом неисполнения обязательств заемщиком право требовать расторжения договора принадлежит кредитору.

При таких обстоятельствах, исковые требования кредитора в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФАО «Россельхозбанк» к наследственной массе имущества ФИО1, Администрации Манычского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, 3-и лица: ТУ Росимущества в Ростовской области, АО СК «РСХБ-Страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2020 года.

Председательствующий: П.А. Левченко