Решение № 12-1910/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-1910/2017

Дело № 12-1910/2017


РЕШЕНИЕ

город Казань 01 июня 2017 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Р. Р. Камалиевой, рассмотрев жалобу ООО «...» на постановление и. о. начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «...»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и. о. начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани 16 ТЮ ... от ... года ООО «...» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанной организации назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «...» подало жалобу.

В судебном заседании представитель ООО «...» жалобу поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статье 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства с заведомо подложными государственными регистрационными знаками либо с установленными на передней его части световыми приборами с огнями красного цвета или световозвращающими приспособлениями красного цвета, а равно световыми приборами, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из постановления, ... по адресу: <...> у дома ..., ООО «...» осуществило выпуск на линию транспортное средство ДатсунОн-До с государственным регистрационным знаком ... rus водителя Р. З. ..., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Между тем в суд представлен договор аренды от 11 января 2017 года, на основании которого указанный автомобиль заявителем был передан во временное владение Р. З. .... Срок действия договора определен в 364 дня с момента его подписания.

В день заключения договора, т. е. 11 января 2017 года, подписан акт приемки-передачи автомобиля.

Таким образом, вывод в оспоренном постановлении о том, что ООО «...» осуществило выпуск на линию вышеназванного автомобиля ... года, является неверным, поскольку во владении заявителя на тот момент он не находился.

При таких обстоятельствах постановление нельзя считать законным и оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и. о. начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ... от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «...» отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья