Решение № 12-50/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-50/2019

дело № 12-50/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Уфа 18 февраля 2019 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.3 Кодекса об административных правонарушениях РБ,

с участием ФИО2 ФИО5

у с т а н о в и л :

постановлением Административной комиссии <адрес> ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 ФИО7 подала жалобу, в которой просит данное постановление отменить, указав, что не получала уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ на административную комиссию для составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ей не вручена и направлена по почте. ДД.ММ.ГГГГ ей передали письмо, из которого она узнала о принятом постановлении. В постановлении указано, что ею не было устранено в установленные сроки требование по установке урны, однако, не указано в какие сроки она должна была установить урну. Ранее ей не поступало предупреждения об установке урны. Она является ИП ФИО2 ФИО9 «Швейная мастерская» и арендует одно из нежилых помещений по адресу: <адрес>, у ООО «Саф» в лице генерального директора ФИО3 ФИО8., который является собственником 7 нежилых помещений по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, примерно в 11.00 часов зашла девушка и спросила, почему на входной группе не установлена урна, она была удивлена, так как всегда при входе стояла урна. На самом деле у их входной группы всегда стояла урна, куда она исчезла ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. После визита должностных лиц Административной комиссии <адрес> ГО <адрес> РБ ею и другими арендаторами была приобретена другая урна, которая после обеда ДД.ММ.ГГГГ была установлена. Таким образом, ею было устранено вменяемое ей правонарушение. Кроме того, неправомерно возлагать обязанность по соблюдению норм п.п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Правил благоустройства ГО <адрес> РБ» на арендатора, не может быть возложена ответственность за содержание входной группы. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Правил урны устанавливаются собственниками.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2 ФИО10 поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему:

постановлением Административной комиссии <адрес> ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за нарушение п.п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Правил благоустройства городского округа <адрес> РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11.33 часов по адресу: <адрес>, ИП ФИО2 ФИО12, швейная мастерская, не приняла меры по установке урны на входной группе.

Административная ответственность по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ наступает за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно п.5.6.1. Правил благоустройства городского округа <адрес> Республики Башкортостан, утв.решением Совета городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, на территориях общего пользования и у входов в нежилые помещения и здания, на остановках городского пассажирского транспорта, в иных местах массового пребывания граждан у входа в торговые объекты должны быть установлены урны.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ названных выше Правил благоустройства урны устанавливаются собственниками, владельцами индивидуальных жилых домов, арендаторами объектов.

Из представленного в материалы дела письма за исх. № ИС 45 Административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки <адрес> РБ был внесен протест № от ДД.ММ.ГГГГ на постановление Административной комиссии <адрес> ГО <адрес> РБ, который был рассмотрен Демским районным судом <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ. Решением Демского районного суда <адрес> РБ по делу об административном правонарушении № года по протесту прокурора постановление Административной комиссии <адрес> ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО13 к административной ответственности отменено и направлено на новое рассмотрение в административную комиссию. В соответствии с ч.1 п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Административная комиссия <адрес> ГО <адрес> РБ постановила, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО14. прекратить за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО15., предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Демский районный суд <адрес> РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья согласовано Г.С. Верещак