Постановление № 5-1243/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-1243/2020

Материл №5-1243/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный начальником Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 11.10.2020 года, в 17 час. 45 минут, находясь в помещении торгового зала ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил тайное умышленное хищение имущества, а именно: маска для лица «Корея» в количестве 1 шт., стоимостью 97 рублей 45 копеек, маска для лица «Скинлайт» в количестве 1 шт., стоимостью 212 рублей 18 копеек, сыр «Тысяча Озер» в количестве 1 шт., стоимостью 108 рублей 84 копейки, шоколад «Дольче Альберо» в количестве 1 шт., стоимостью 59 рублей 56 копеек, освежитель воздуха для а/м в количестве 1 шт., стоимостью 139 рублей 39 копеек, стейк из лосося 554 гр., стоимостью 562 рубля 69 копеек, тем самым своими действиями причинил материальный ущерб ООО «Лента» в размере 1180 рублей 11 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 11.10.2020 года, в 17 час. 45 минут, он находился в магазине «Лента», расположенного по адресу: <...>, с собой было недостаточно денежных средств. Маски, сыр, шоколад, стейк, освежитель спрятал в карман куртки. На кассе заплатил за часть товара, за товар в кармане не заплатил. Вышел за кассовую зону с неоплаченным товаром. Подошли сотрудники охраны магазина, затем приехали сотрудники полиции и доставили в отдел. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Платежеспособный. Ранее никогда не привлекался к ответственности.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, Судом определено рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Лента».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав ФИО3 суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ТВО № от 11.10.2020, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения, указанные выше;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 11.10.2020;

-заявлением представителя потерпевшего ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное заявителю лицо, которое 11.10.2020 похитило из торгового зала ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <...>, товар.;

-справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба по закупочной цене составляет 1180,11 рублей;

- объяснениями ФИО3 от 11.10.2020, из которых следует, что ФИО3 11.10.2020 года около 17 часов 45 минут находился в торговом зале ТЦ «Лента», который расположен по адресу: <...>. Находясь у него возник умысел на хищение товара. Он взял с полки маску для лица «Корея», маску для лица Скинлайт, сыр Тысяча Озер, шоколад Дольче Альберо, освежитель воздуха, стейк лосося. Весь товар он спрятал под куртку и направился на кассовую зону. Прошел кассовую зону, не оплатив товар. Затем покинул магазин. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- рапортом от 11.10.2020 года.

Протокол об административном правонарушении от 11.10.2020 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОП Московский по <адрес>)

ИНН <***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК 18811601071010027140

УИН: №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Акбарова

Материл №5-1243/20