Решение № 2-242/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-242/2020

Дело № 2-242/2020

22RS0011-02-2019-005064-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горняк 13 мая 2020 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Бачурка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческого банка «ФорБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за их использование и обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств, процентов за их использование и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что между АО КБ «ФорБанк» и ФИО3 (далее заемщик) был заключен договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.11 Индивидуальных условий кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику в сумме 100 000 рублей путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет, открытый заемщику, что подтверждается выписками по ссудному и текущему счетам. В соответствии с пунктами 1.2, 1.6. Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком частями путем уплаты ежемесячных платежей в количестве, размере и даты, установленные графиком платежей в течение 36 месяцев. Дата полного погашения кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 2.5.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязался соблюдать принципы кредитования (срочности, возвратности, платности, обеспеченности), в том числе осуществлять платежи в счет возврата кредита/его частей и уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями кредитного договора. Данное условие заемщиков нарушено. Платежи по кредитному договору не осуществляются (продолжительность нарушения сроков возврата кредита составляет более 60 календарных дней). В соответствии с пунктом 2.5.4.3. Общих условий кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в том числе при нарушении заемщиком сроков возврата сумм кредита и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно п. 2.5.1.9. Общих условий кредитного договора, при наличии указанных выше оснований, заемщик обязан досрочно вернуть банку кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (при наличии) в течение 30 календарных дней с момента направления банком письменного требования о полном досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и суммами неустойки (при наличии). Кредит по кредитному договору в сумме 37 333 рубля банку не возвращен. По условиям пункта 2.3.1 Общих условий и пункта 1.4. Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом/его частями в размере 21,9 % годовых, начисляемые на остаток фактической задолженности по кредиту со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты фактического погашения кредита/его части, включительно. Начисленные Банком проценты заемщик обязан уплачивать одновременно с возвратом суммы кредита/его части в сумме и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора. Данное условие заемщиком нарушено. Банк начислил, а заемщик не оплатил проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 21,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 078 рублей. По условиям пункта 2.6.2. Общих условий и пункта 1.12. Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита/его части, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения, заемщик уплачивает банку неустойку в виде штрафа в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по кредиту/его части. Заемщик нарушил срок возврата кредита/его части, возникло основание для начисления неустойки в виде штрафа. Сумма начисленной и неоплаченной неустойки (штрафа) по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 5 835 рублей. По условиям пункта 2.6.3. Общих условий и пункта 1.12. Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по процентам за пользование кредитом. У заемщика возникла просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и основание для начисления неустойки в виде пени.Сумма начисленной и неоплаченной неустойки (пени) по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 659 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО4. На основании договора о поручительстве №S012-1П от ДД.ММ.ГГГГ он обязался солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед банком за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том числе возвратить сумму кредита, уплатить проценты за его использование, пеню, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки банка (пункты 1.2. и 1.4. договора о поручительстве).

Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено залогом имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Данное подтверждается договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог передан автомобиль МИЦУБИСИ AIRTREK, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет красный, год выпуска 2002, регистрационный знак №, модель двигателя №, шасси номер отсутствует, номер кузова № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан РЭР ГИБДД ОВД по <адрес> - Мансийский автономный округ <адрес>. На основании п. 1.8. договора залога при обращении взыскания на предмет залога, начальная продажная стоимость определяется, как стоимость равная 80 процентам от стоимости указанной в пункте 1.2. договора залога и составляет 101 600 рублей (127000*80%).

Истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу АО КБ «ФорБанк» с ФИО3, ФИО4 денежные средства в сумме 53 905 рублей, из которых: кредит в размере 37 333 рублей, проценты по ставке 21,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 078 рублей, штраф по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 835 рублей, пеню по ставке 20 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659 рублей; взыскать с ФИО1. ФИО5 в пользу АО КБ «ФорБанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 21,9 % годовых, начисляемые на сумму кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательств; обратить взыскание на автомобиль МИЦУБИСИ AIRTREK, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет красный, год выпуска 2002, регистрационный знак <***>, модель двигателя №G63 GM 6250, шасси номер отсутствует, номер кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан РЭР ГИБДД ОВД по <адрес> - Мансийский автономный округ <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2; установить начальную продажную цену автомобиля в сумме 101 600 рублей; взыскать в пользу АО КБ «ФорБанк» с ФИО1, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 817 рублей 15 копеек.

От представителя АО КБ «ФорБанк» поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать в пользу АО КБ «ФорБанк» с ФИО1, ФИО5 денежные средства в размере 47 243 рубля, в том числе: сумма кредита в размере 37 333 рубля, проценты по ставке 21,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 755 рублей, неустойка (штраф) по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 368 рублей, неустойка (пеня) по ставке 20 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 787 рублей; взыскать в пользу АО КБ «ФорБанк» с ФИО1, ФИО5 проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга (сумму кредита), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательств по кредитному договору; обратить взыскание на имущество - автомобиль МИЦУБИСИ AIRTREK, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет красный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, модель двигателя №, шасси номер отсутствует, номер кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан РЭР ГИБДД ОВД по <адрес> - Мансийский автономный округ <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2; установить начальную продажную стоимость в размере 101 600 рублей; возместить расходы по уплате государственной пошлины, взыскать в пользу АО КБ «ФорБанк» с ФИО1, ФИО5 государственную пошлину в размере 7 817 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, согласно телефонограмме просили рассмотреть гражданское дело без их участия, не отрицают, что у них имеется задолженность по кредиту перед истцом, но не согласны с суммой задолженностью, как по первоначальному, так и уточненному требованию, при этом взыскание суммы задолженности оставляют на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.К отношениям по кредитному договору, выдачи кредитной карты применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Совместным Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановления Пленума) разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором(п.15).Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом коммерческий банк «ФорБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №. В соответствии с п.1.1. Индивидуальных условий кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет, открытый Заемщику, что подтверждается выписками по ссудному и текущему счетам. В соответствии с п.п.1.2,1.6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита осуществляется Заемщиком частями путем уплаты ежемесячных платежей в количестве, размере и даты, установленные графиком платежей в течение 60 месяцев. Дата полного погашения кредита установлена дата ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, заемщик не должным образом исполняет возложенные на него обязанности кредит в сумме 37 333 рублей банку не возвращен. По условиям договора заемщик обязался уплатить проценты в размере 21,9% годовых за пользование кредитом, начисляемые на остаток фактической задолженности по кредиту со дня, следующем за датой выдачи кредита до даты фактического погашения кредита/его части включительно. Начисленные проценты заемщик обязан уплачивать одновременно с возвратом суммы кредита/его части в сумме и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора. Данное условие заемщиком нарушено. Банк начислил, а заемщик не оплатил проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1755 рублей. Заемщик нарушил срок возврата кредита и процентов и ему была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7368 рублей на просроченный кредит и 787 рублей - на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пеня).

Уточненные исковые требования заявлены с учетом оплаченных ФИО3 10 000 рублей, согласно выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства с ФИО4, договор №S012-1П от ДД.ММ.ГГГГ, который обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору. Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору в залог передан, принадлежащий ответчику автомобиль МИЦУБИСИ AIRTREK, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет красный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №, модель двигателя №G63 GM 6250, шасси номер отсутствует, номер кузова №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан РЭР ГИБДД ОВД по <адрес> - Мансийский автономный округ <адрес>.На день рассмотрения дела в суде собственником указанного транспортного средства является ФИО6

Суд установил, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. Произведенные истцом расчеты задолженности судом проверены и являются правильными, ответчиками не оспариваются.В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Судом установлено, что ответчиком ФИО3 обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполняются, денежные средства не возвращаются, поэтому с ответчика ФИО4, являющегося поручителем по спорному договору в пользу истца в солидарном порядке с ФИО3 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.Указанное положение закона не ограничивает возможность обращения взыскания на предмет залога в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности.Согласно ч. 1 ст. 349 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.Федеральный закон РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 01.07.2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.Способ реализации заложенного имущества суд определяет путем продажи с публичных торгов.

Судом исследовался вопрос о возможности снижения размера неустойки, подлежащей взысканию, обсуждались обстоятельства, свидетельствующие о соразмерности заявленной неустойки.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Договором предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения, заемщик уплачивает банку неустойку в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по кредиту.

При нарушении сроков уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При рассмотрении вопроса о снижения неустойки суд исходит из того, что неисполнение и ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Вместе с тем, в данном случае убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства - кредитным договором составляют 21,9 % годовых, вследствие чего с учетом размера задолженности и периода просрочки размер заявленной истцом ко взысканию штрафной санкции - за просрочку уплаты кредита в размере 7368 рублей и за просрочку уплаты процентов в размере 787 рублей несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению: за просрочку уплаты кредита до 3000 рублей, за просрочку уплаты процентов до 300 рублей.

При этом суд учитывает, что банк является коммерческой организацией, специализирующейся в сфере отношений, связанных с взысканием задолженности по кредитам, его деятельность направлена на получение прибыли, в то время как ФИО3 и ФИО4 не является специалистом в этой области, а также учитывает баланс интересов сторон, принимает во внимание нуждаемость ФИО3 и ФИО4. в максимальной реализации предоставленных ей законом способов защиты и возможностей облегчения возложенного на них бремени, ответчики не отказываются от наличии задолженности, предпринимают меры по ее гашению, но вместе с тем учитывает неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и оснований для снижения штрафных санкций в большем размере не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционального удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7817рубля 15 копеек, оплаченной истцом при подаче иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или невозможности исполнения их по вине кредитора ответчиками суду не представлено. Ответчиками факт наличия задолженности и размер задолженности не оспаривается.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования к ответчикам законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «ФорБанк» удовлетворить - частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ФорБанк» денежные средства в размере 50205 рублей 15 копеек в том числе: сумму кредита в размере 37 333 рубля; проценты по ставке 21,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1755 рублей; неустойку (штраф) по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, неустойку (пеню) по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7817 рублей 15 копеек, всего - 50205 ( пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 15 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ФорБанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 21,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга (сумму кредита), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательств.

Обратить взыскание на автомобиль МИЦУБИСИ AIRTREK, идентификационный номер № отсутствует, цвет красный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак № модель двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО4, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу коммерческого банка «ФорБанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г.Марфутенко

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020года.