Решение № 2-3139/2017 2-3139/2017~М-2107/2017 М-2107/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-3139/2017

... Дело № 2-3139/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с указанным исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК»). В обоснование иска указала, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением ФИО5, автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО6, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением ФИО4 По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения привлечен водитель ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... RUS застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения в сумме ...,55руб.

Не согласившись с выплатой произведенной ответчиком, истица обратилась в ООО «...». В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... RUS, с учетом износа установлена в сумме ... руб. За оценку истцом оплачено ... рублей.

... ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме ...,38руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика САО «ВСК» сумму невыплаченного страхового возмещения в сумме ... руб., расходы по оплате услуг оценки ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ...., штраф.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 56 ГПК РФ 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением ФИО5, автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... RUS, под управлением ФИО4

По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения привлечен водитель ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... RUS застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК».

Истец обратился к ответчику .... с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел внешний осмотр поврежденного транспортного средства ...., признал случай страховым и .... по результатам собственной оценки осуществил выплату страхового возмещения в сумме ...,55руб. При этом согласно представленному расчету страховщика, стоимость восстановительного ремонта оценена в размере ...,35руб.

Не согласившись с выплатой произведенной ответчиком, истица обратилась в ООО «...». В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... RUS, с учетом износа установлена в сумме ... руб. За оценку истцом оплачено ... рублей. При этом осмотр, проводившийся ...., осуществлялся в присутствии представителя страховщика.

Далее при подаче претензии .... страховщик произвел доплату в сумме ...,68руб.

.... страховщик произвел выплату в счет УТС в сумме ...,83руб.

В виду имеющихся разногласий в стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «...».

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в связи с повреждениями, полученными в ДТП, составит с учетом износа ...,38 руб.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Суд полагает правомерным принять результаты судебной экспертизы, положив их в основу решения суда. Результаты судебной экспертизы сторонами не оспорены.

В связи с указанным, с учетом размера произведенной страховщиком выплаты, суд не находит оснований для взыскания страхового возмещения.

Требование о компенсации морального вреда основано на законе, поскольку действиями страховщика, не выплатившего своевременно возмещение в установленном им самим объеме, усматривается нарушение прав истца в качестве потребителя. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца и степени негативных последствий для него, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать со страховой компании в пользу истца по данному требованию 500 руб.

Также с ответчика САО «ВСК»» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме ...., являющиеся вынужденными издержками, направленными на урегулирование спора, вызванными ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств.

Кроме того, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ООО «...» подлежит взысканию ... руб. в счет проведения судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации морального вреда в сумме 500руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки ....

ФИО6 в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» в возвещение расходов по проведению судебной ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова